中'俄'印度'阿聯酋的4國貨幣互換流程,美元霸權的解體又提前一步

傳統的國際貿易,就是使用國際貨幣
進行報價

我以前也做過國際貿易,知道流程
用美元報價最普遍,主因在賣方
不願意承擔匯率損失。
特別是工廠,報價後一個月交易
正式下單到出貨可能要2個月,
若是含運費到收貨端付款可能要
再一個月。若是付款非即期
還要至少一個月。總共約4~5個月

匯率變化時,可能損失20~30%

當時就在想,請對方本幣或台幣交易
這種報價也是捷徑。

現在的徵兆是,由國家為單位收取
外幣。統籌開放支付外幣的運作。
這是資本主義國家不會思考的運作。
資本主義逐利,凡事轉嫁成本,
將貨幣的匯差放在這個微利時代,
讓小店家承受,自然經濟凋敝。

大宗且持續交易則不同,透過定制
糧食能源人力服務,種種本外幣交易
由各國政府承接外幣,並收到外幣後
尋找使用的途徑,活化經濟。

透過政府活化外幣的流通,可以牽引
讓本國及主要往來的貨幣有活力,
民間可以多元使用交易幣別。
帶火車頭作用,如同開發交通。
Brian 168
要知道,金本位成立的基礎是有共通性,可以流通。脫鉤金本位是用信用本位。中間的差距在實體經濟跟金融衍生經濟的槓桿比例。美國玩過火,有替代品至少石油可以用。
Brian 168
問題的核心在於美元濫發,無法相信其價值。再則使用美元交易受限,無法交易要找他法。不授權給競爭者使用專利產品,就是讓對方自己做新專利競爭,不會因為限制就形成獨佔市場。至明之理。
economic wrote:
可問題是不平衡阿
不覺得可行性大


各國有多少實力就出多少錢,弄出個「亞非南北貨幣清算銀行」簡稱「南北貨銀行」…

一開始當然由初始成員國建立,後來才加入「南北貨銀行」的地區則依比例出一點點錢=增資。

主要是用來簡化本幣交易,這樣的可行性才最高!

突然某國發生戰爭貨幣大貶,倒楣的是「南北貨銀行」…因有其他國家的資本,「南北貨銀行」承受得住這樣的風險,
也不必像歐元要靠其他歐盟國養歐豬,或歐豬就賴在那裡啃老,比被美國/歐洲倒債風險要低…。
ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
超級小任任 wrote:
用本幣最麻煩的地方就是某些國家的本幣很難用,
要搞成像上頭那樣用商品換來換去,
所以成立一個共通的基準貨幣可以解決這種困難,


我是真的有仔細思考過要如何去運行
但是有幾個重點

1.共同貨幣的價值如何去確保?
有人說用黃金 稀土等...問題是擔保的量....不夠你發行量要如何處理
E大之前看法是一籃子貨幣(也就是人民幣佔比%印度盧比%越南盾%新加坡幣%印尼盾%)
你這樣子才能定義出貨幣的價值

有了一個價值的基準...你才能去定義各國貨幣對於這個共同貨幣的匯率

2.你的發行量?決定了會如何被市場干擾的影響?
舉例來說......如果發行了1千億!!在市場流通
如果美國華爾街炒家透過菲律賓市場進行收購500億
那你市面上流通的只剩下500億...
隨著互相爭奪...貨幣就會升值.....
到時候美國資本再向市場釋放500億....
你就會變成被炒高了...影響貨幣的價值高低產生劇烈波動!!
這中間還包含各國要自保...以及投機的運作

3.你負責擔保的資本要放在哪裡?清算與運用?
這可是很大一筆份哦..你放在香港?新加坡?
那個地方就有機會拿來運用...不管是放貸或是其他使用

==============
但是說實在的....也只有共同貨幣能解決某些國家本幣互換後的難用問題!!
RentHA
除了黃金之外,原油、天然氣都同一基準,像俄羅斯天然氣用盧布交易就行了!
hunginn wrote:
我是真的有仔細思考過...(恕刪)


放心啦,如果真要搞,
上頭絕對有很多比我們這群鄉民還厲害的經濟專家來制定,
而且會是參與國通通同意的流程,
個人還是覺得這個貨幣要錨定一個有形的物品,
不要錨定信用這種虛無飄渺的概念,
像美金那樣隨某國喊價隨便他印,結果又是陷入另一種被某國套定的循環。
hunginn wrote:
我是真的有仔細思考過要如何去運行
但是有幾個重點


其實現在是非得要去做
畢竟美元,應該說是美國
本來應該要努力維持中性穩定,結果現在是收割全世界

在佈雷頓森林體系建構之前
一堆人也是質疑同樣的問題
結果還是出現了一個以美元為中心的國際貨幣體系協定

且這新聞中,並非是單一中心貨幣體系
而是多方換匯的聯盟方式
當然實務上會變得極為複雜
但,至少是與美元/美國脫鉤了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
x365555
連新興教父的錢卡在中國拿不出來,墨比爾斯受訪時示警,中國正在限制資金流出,他個人也受到影響,沒辦法把錢提領出來。,人民幣風險太高了。[冷笑][冷笑][冷笑][冷笑]
0號機
中國是限制外匯流出,不是人民幣
katokikyo wrote:
金本位是不可能再現的...(恕刪)


金本位那個是你說的那樣
但能源結構會隨科技發展改變的
不然中東那些國家這些年這麼積極的想轉型幹嘛

如果只是貨物互換
那是當下流量
那會不夠大的
過去累積的存量才是更大的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
RentHA wrote:
各國有多少實力就出多...(恕刪)


那還是沒有解決不平衡阿
當某個小貨幣不好用不會收太多的時候
那怎換
有大量盧布要換台幣台灣願意?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hunginn wrote:
我是真的有仔細思考過...(恕刪)


差不多就是這個意思
這也是為何我比較看好類似SDR那樣的機制
當然要落實沒這麼簡單
但SDR類似一個組合虛的貨幣(實質由幾種主要貨幣各比例組成然後幾年要有機制調整組合比例)
那用來當報價貨幣
取代現在幾乎都美元報價
加上匯率機制和清算機制
有比較大的機會可行(不是單一貨幣就不是現在FED那樣太受美國影響)

實際上沒這麼簡單啦
需要更詳細的制定相關的機制
那得更專業的人來弄
我只能說我自己會覺得非單一貨幣的機率在未來可能性最大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Ramsa wrote:
其實現在是非得要去做...(恕刪)


貨物交易佔據國際交易的比重會不夠大的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
是有多少人真的了解那代表的含意
知道那佔據比例很小的嗎?
知道所謂貨幣互換該承擔的風險嗎?
RMB可能還算國際貨幣
其他三個都不能算國際貨幣
那中國持有印度盧比要幹嘛
中國對印度出超的
依據協議收印度的盧比
請問收一堆盧比那是要幹嘛
阿聯酋願意中國拿印度盧比來跟他買能源?
都不深入點考慮相關的機制和狀況?


这个事情的逻辑对谁有利并不复杂,看看谁对谁是贸易顺差就好了,假设印度一年从中国进口100人民币货品,但中国从印度一年只进口70卢比,而中国只接受两国互换的货币总额是70元(假设等值),也就是中国手里有70元卢比,印度手里70元人民由,那印度从中国进口货物的这个差额30元人民币该如何解决呢?印度要不要试试与别的国家交易的时候尝试使用人民币以获得更多人民币以用于与中国交易的结算使用?

第三国与中国的交易是顺差,多余的人民币可以用于再次投资中国的资产,或者用于在国际市场购买他国的货物。这是不是意味着人民币在国际贸易中慢慢有了一席之地呢。

但这个扩张过程的却很复杂!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!