太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75%

賈薄酥 wrote:
蓋了一個垃圾是怎麼重...(恕刪)


垃圾是你定義的不是外國原能會規定的,人家專業的說核四一號機是可以開始試運轉的
cdx wrote:
上個月,歐盟能源部長舉行了共同會議,主題就是「應否將核電納入歐盟的可再生能源目標」,最終獲得通過。

法國是歐洲最核電化的國家,超過70 的電力來自核能。捷克、匈牙利和波蘭也在跟進,波蘭正在籌建該國的第1座核電廠。

芬蘭的目標是「在2035年就實現淨零排放,成為最早達到零碳排的已開發國家。」


重點在這裡:上個月,歐盟能源部長舉行了共同會議,主題就是「應否將核電納入歐盟的可再生能源目標」,最終獲得通過。

法國是歐洲最核電化的國家,超過70 的電力來自核能。捷克、匈牙利和波蘭也在跟進,波蘭正在籌建該國的第1座核電廠。

芬蘭的目標是「在2035年就實現淨零排放,成為最早達到零碳排的已開發國家。」


所以當口喊淨零為目標,卻排除淨零主要工具——核電,而獨鍾高價又不能有效持續發電的風電與太陽能時,淨零是目標,還是撈錢的工具?有腦的人都看得出來。
john65537
核電廠延役的經濟效益很高,可達最低的電價成本。
erickhung1225
錢沾計畫 八千八百億 不知道花的剩下多少
cdx wrote:
太有感!芬蘭新核電廠...(恕刪)

從新聞內容看,成本下降主因是不再購買俄羅斯的電力,但沒有提到以前購買俄羅斯電力的比例是多少,假使以前花了一半的金額購買外國電力,不再購買外電自然可以省掉一半的成本,這樣來計算成本減少比例並不正確吧?
cdx wrote:
太有感!芬蘭新核電廠...(恕刪)

從新聞內容看,成本下降主因是不再購買俄羅斯的電力,但沒有提到以前購買俄羅斯電力的比例是多少,假使以前花了一半的金額購買外國電力,不再購買外電自然可以省掉一半的成本,這樣來計算成本減少比例並不正確吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!