twsnake2010 wrote:下水一大堆潛艦有鳥用嗎又不是核動力的,潜個幾天又要浮出來充電...(恕刪) 柴電能待在水下多久要看航行速度,若是對峙時大概只有幾小時,這就是為何美軍放棄柴潛的原因。
傑洛米168 wrote:2023/10/18...(恕刪) 關鍵是日本可以下水,台船卻用保密藉口不下水為何?因為要自研發蓋八至十艘潛艦, 所以立法院預算被要求第一艘下水後可通過後續預算。這是很合理的要求,至少需有基本的潛浮能力與航行,不然後續几千億不就是被騙了。可現在看似政黨輪替在即,因此,為了先通过後續上千億預算,只好急就章先辦沒下水的下水典禮,以趕在選舉前通过預算。這和慶富號造了鐵殼就想騙更多預算, 似曾相識。郭璽被錄音的主要內容,也是表示他一直想著急著後續龐大預算。因此,此案觀察點有二1,如果藍白合失敗,綠營定能執政,後續预算便不急通過,太急會被看破手腳。最近郭璽消風些,或是如此考量。2,藍白合成功,後續預算必須快速通过,但此之前需全力營造保台與抗中印象,打馬為叛國,這樣預算強力通過時, 一般大眾不會用弊案來看此案。就看,民進黨會不會強度預算過關。
nips wrote:可現在看似政黨輪替在即,因此,為了先通过後續上千億預算,只好急就章先辦沒下水的下水典禮,以趕在選舉前通过預算。 現在卡預算 還可以套一個"叛國賊"立委的紅帽子上去如果 照執政黨劇情到時候 總統拿到 立委多數潛艦 不管能不能下水都沒差了~下水不行 就繼續追加預算反正特別預算可以不用一期一期審下水可以 就追殺在野黨即便最後完全爛攤子了也可以推給國造頂多犧牲一個掮客 一個求官將軍就好~-----關鍵應該是回到問題之初台灣到底需不需要潛艦來討論現在看來只有一個狀況台灣會需要潛艦那就是 老共分裂垮台台灣獨立成功不然不管是老共打日本老共打台灣....甚至老共打美國台灣的潛艦能用到的機會都只剩下載著達官貴人逃跑(如果真的能下潛的話)
dgame wrote:.對峙 不是光跑啦,畢竟還是可以躲在海床 只是也不能一個地方待太久,2-3 巡航艦追擊下,3-4 天是可以打帶跑,7天大概就極限了.(恕刪) 躲起來的叫伏擊,打帶跑撐不過一個小時。哈工大2012年出版的《現代潛艇設計理論與技術》相關結論:「由於常規潛艇的水下能源有限,一般只在進行魚雷攻擊和規避敵人攻擊時才使用水下最高航速.......目前常規動力潛艇的水下最高航速在17-20節左右,也有高達25節的。此航速下的續航時間一般為1小時,也有半小時或10分鐘的。」現在電車發達,電池不是什麼秘密,特斯拉就是鋰電池。
dgame wrote:黃曙光 說 潛艦自製 當然會比較貴...(恕刪) 三民自跟塔綠班側翼曾經不斷的笑對岸很多武器是聯合國拼裝貨,不知我國海鯤號潛艦自製率達到100%沒有?就算沒有100%,主要武器控制動力系統所謂紅區裝備也該要能自製吧,光能自製外殼有P用!