jaco54321 wrote:
對比起來，哈瑪斯做的事，只是正當自衛而已！
美國的法律，對於侵入住家的人，主人是可以直接槍殺的。
你可以罔顧現實......
入侵住家主人可以直接槍殺
你有沒有看過統計
到底是入侵被幹掉的多, 還是入侵把主人幹掉的多............
原來你認可同意哈瑪斯把德國女孩裸體遊街強姦虐殺....我也不好再說些甚麼
個人積分：5294分
文章編號：88611831
個人積分：585分
文章編號：88611846
個人積分：5294分
文章編號：88611874
個人積分：585分
文章編號：88611910
個人積分：585分
文章編號：88611915
個人積分：5294分
文章編號：88611960
jaco54321 wrote:
這個女孩在音樂會時，...(恕刪)
最終他被殺死
你不要罔顧事實.
看報導就可以罔顧事實?
事實就是人家外國人跟你哈瑪斯無冤無仇, 你還是用你的教義, 一切都為了偉大的聖戰, 就把人家幹掉了
這個教義你接受?
不
我不該這樣問你接不接受
因為你根本上覺得哈瑪斯的所作所為是應該的, 你就是個恐怖主義分子.
哈瑪斯的所作所為當然是不應該。那以色列炸救護車，炸平民，婦女，兒童，殺農夫，死亡人數已經超過哈瑪斯的所作所為好幾倍了，為何這就不是恐怖主義？
阿拉伯國家聯合打以色列至少5次, 沒贏, 你覺得阿拉伯國家如何? 你要扯這個沒完沒了. 雖然以色列贏了, 但是以色列沒死人? 難道我抓這點就可以把整個阿拉伯國家都歸恐怖主義?
個人積分：585分
文章編號：88611967
個人積分：5294分
文章編號：88612001
追本溯源，以色列不侵占巴勒斯坦地區就不會有哈瑪斯，德國女孩也不會死
個人積分：585分
文章編號：88612013
個人積分：5294分
文章編號：88612055
jaco54321 wrote:
你才在倒因為果！以色...(恕刪)
又來了, 罔顧事實, 鑽牛角尖
以色列那塊地, 是英國畫給以色列的
甚麼叫做以色列不來就不會有哈瑪斯....
一直要拿明朝的劍砍清朝的官, OK的, 請繼續
再次, 再次, 再重新扯一遍...算了, 請看前篇留言
那是英國的殖民地, 英國在一次世界大戰打贏戰爭得到的
英國想畫給猶太人建國
需要你同意?
澳洲紐西蘭獨立也沒有徵得毛利人的同意
印度巴基斯坦也沒徵得那些大公的同意, 種性制度, 印度教, 錫克教歸印度, 伊斯蘭教過去巴基斯坦.
哪件事情是當地人同意的?
不重要, 事實上是有爭議的, 你可以說以色列無序擴張, 那我要問你巴勒斯坦明定的國土界線在哪裡? 沒有, 那不就是聯合國挖坑的問題嗎? 所以我的認知沒有以色列侵占巴勒斯坦土地的問題.
有問題的是2國沒有疆界, 那就各說各話, 說你侵略你就侵略, 說你弱勢你就弱勢, 話隨人說的, 你要掉進這陷阱?
