個人積分：49494分
文章編號：89153041
個人積分：1976分
文章編號：89153074
個人積分：470分
文章編號：89153386
個人積分：840分
文章編號：89153798
engcalvin wrote:
不知道北韓要怎麼打南韓？
當年兩韓PK
其實北韓並不強
結果呢？
南韓輸得差點跳海
engcalvin wrote:金小胖放放狠話可以，做做樣子可能也沒關係，但讓美韓覺得你是來真的，那就不可能手下留情
就算美韓來真的
中俄也不可能客氣阿
我看過一部電影
美國在世界各地到處點火
後來更是仗著兵強馬壯
直接入侵北韓
北韓當然不是美國對手
美國也無視中俄警告
不費吹灰之力就打到平壤
逼得北韓搬出核武反擊
碰！！
整支美軍艦隊被炸上天
中俄一致認為北韓屬於自衛
由於北韓在中俄隔壁
如果美國向北韓進行核打擊
必定同時招來中俄報復
所以電影的結局就是核戰
但現實世界的美國只會欺負弱小
從來不敢與核武強權正面開戰
要死也是日韓自己去死
個人積分：1976分
文章編號：89156446
個人積分：1653分
文章編號：89156484
leeluke168 wrote:
老美如果告訴台灣,可...(恕刪)
不過是多一個小丑罷了?
蔡易餘自撤刪「國家統一」提案 吐心聲：我當小丑又何妨
個人積分：2979分
文章編號：89156612
個人積分：687分
文章編號：89156657
個人積分：12377分
文章編號：89156707
2008中國買美債救了美國次貸危機，美國也恩將仇報，早知道就讓美國自爆在2008。
個人積分：23分
文章編號：89156740
PainterJ wrote:
中國人真是忘恩負義呀...(恕刪)
美國戰爭快結束才加入，美國的加入只是加速而已
還有，日本一個沒有天然資源的國家之所以能打這麼久
是美國在賣資源給日本
這不是我寫的，作者忘了，網站也倒了
善意提醒（一）：二戰中的中華民國與美國
歷史上，美國從來沒有為中華民國（不在在大陸還是在臺灣，不論在二戰中，還是在二戰後）派出一兵一卒為中華民國作戰。
1941年太平洋戰爭爆發，中華民國與美國的關係進入嶄新的一頁，美國變成中華民國最重要的盟國，但是這個同盟關係，在牛津大學現代史教授米特的眼中，是一段「有毒的同盟」。而在我的眼中，這段「有毒的同盟」一直影響中華民國至今。
在太平洋戰爭中，麥克阿瑟將軍在1943年9月發動跳島作戰，30萬日本皇軍士兵一吋吋地抵抗美國陸戰隊的攻勢。日軍的決斷和犧牲的決心，對美國造成巨大心理和實質創傷。因此在1945年2月，美國總統羅斯福在雅爾達會議上，允許前蘇聯將其影響力伸入東歐、蒙古和中國東北。美國總統的決定主宰了超過五億「非美國人」的命運，也使得前蘇聯在二戰後，可以快速擴張其帝國。
無人可直斥羅斯福總統之非，因為這符合美國當時的「核心利益」。請容我「善意提醒」，在雅爾達會議之前，250萬日本皇軍身陷中國泥淖超過7年，美國陸戰隊僅僅攻擊日本一年半。但是在跳島作戰之前，蔣介石已經單獨抵抗日軍長達六年（更別提在抗戰的前三年，美國仍然對日出售其自然資源）。如果三十萬皇軍可以對世界上最精良的軍隊造成如此震攝的作用，請想想裝備落後的中國軍隊到底承受著什麼樣的壓力，而且如果250萬日軍沒有身陷中國泥淖，美軍會承受多大的傷亡？
但是馬歇爾和史迪威將軍，一直批評中國軍隊士氣低迷，戰技低落。
他們的說法部份為真，因為在1944年4月至12月，日軍的一號作戰時，40萬日軍幾乎完全消滅蔣介石的裝備落後的200萬軍隊。然而，同時，史迪威把蔣介石最精銳的40萬部隊帶入緬甸和印度，這批士兵裝備美式軍械，而成員泰半是大專學生。中國遠征軍奮戰三年，在1945年3月，戰鬥任務圓滿達成。雖然在緬甸和印度的戰爭與中華民國「間接」相關，但是中華民國為其盟友付出的代價卻成為一場災難：在沒有最精銳部隊守護下，中華民國政府幾乎崩潰，中華民國國軍的聲譽全毀。
善意提醒（二）：二戰後的中華民國和美國史
二戰後，國民黨的無能致使中華民國退至臺灣，但是在國共內戰中，美國從未給予國民黨任何軍事援助。這個情況一直到了韓戰爆發才轉變，美國再度對中華民國進行軍事援助。為了報答這份恩情，中華民國再度提出派兵與美軍併肩作戰，但是美國拒絕，因為它擔心落入中國泥淖。同樣的事件和原因再度發生在越戰。
1979年美國與中華人民共和國建交，美國終於擺脫了這段「有毒的同盟」，但是同時也施惠給中華民國一套《臺灣關係法》，該法明訂美國給予臺灣「防禦性條約和防禦措拖，以維持臺灣具備充足的自我防禦的能力」。
事實上，與日本和南韓相比，美國給予中華民國的「防禦措拖」遠遠不足。同時，對於同級軍事武器的售價，中華民國付出的金額，都遠遠高於日本和南韓（中華民國是美國在二戰中和二戰後的長期盟友，日本是美國二戰的敵國，南韓是日本在二戰中的殖民地）。更遑論，美國售與日本和南韓的軍事裝備，遠遠比售與中華民國來得先進。
然後，更不需要覺得驚訝，中華民國不能對這些高價且落後的軍事採購案說不，因為美國會「善意提醒」：如果中華民國不能展現自我防衛的決心，美國沒有義務協防中華民國。也請記得，中華民國也無法向其他國家（例如：俄羅斯或烏克蘭）購買軍備，因為對中華民國的軍購案，只能由美國和美國的盟國（法國和荷蘭）承接。
中華民國支付的軍購金額，當然要付，因為這是為了報答美國的恩情，但是身為一個歷史學家，只要美國在東亞的干涉主義存在，我還是抱持悲觀看法。
結論
中華民國全體國民，請停止對美國的幻想，如果有些人認為這只是國民黨與美國的事，且容我提出芻蕘之見：中華民國和國民黨在美國的二戰、冷戰和後冷戰世界戰略中，都扮演著非常重要的角色（甚至是最重要的角色）。如果美國可以只因為「核心利益」的轉變，就現實地對待它長期忠誠的盟友，那麼在沒有歷史和公義的遺緒之下，美國對民進黨的政策只可能更現實。
這不代表我的美國不心存感激，我的三位表兄姐是美國公民、絕大部份我的家人（父母、叔舅、姑姨、及六位堂、表兄弟姐妹）都在美國受教育，美國給了他們極高品質的生活和教育，但是身為史學家，我不得不說出完整的史實。
如果從1941年後的中華民國與美國史來看，最重要的一課就是，美國的「核心利益」與其政治理想完全無關。美國展現的是，美國在其「美國價值」上，只要一遇到中華人民共和國蒸蒸日上的國力時，可以做到多少的讓步。如果兩岸紛爭符合其核心利益，美國售與中華民國高價落後的軍事裝備，如果兩岸紛爭不符合其核心利益，美國掉頭就走的速度比任何人都快。
國民黨已有了長年的苦澀經歷，這段歷史，請民進黨千萬不要重覆。
包道格和施藍琪擔心美國被拖中國泥淖中，但是在歷史中，中華民國從未將美國拖入任何政治和軍事的泥淖，相反的，美國一次又一次地避開中國泥淖中，並且很巧妙地將責任歸咎於中華民國的政治人物（例如：蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁總統）。我很好奇，到底美國有沒有想過，全體中華民國國民最不樂見之事，就是變成另一個美國從1950年開始製造的泥淖，例如韓國、越南、阿富汗或是伊拉克。
2010年4月30日，馬英九總統在CNN訪談中，親口說出：「我們將不會要求美國人為臺灣作戰」，馬總統沒說出的臺詞或許是，臺灣不需要你們幫忙，把你們自己的事管好就好。如果我可以延伸馬總統的聲明，那就是：山姆大叔，滾遠一點，你製造的問題遠遠多於中華民國可製造的數量。
