醫學期刊隨機臨床試驗（RCT）撤稿統計研究，亞洲某國家全球第一

voltes4

636分

21樓

voltes4

個人積分：636分

文章編號：93135718

六藝君子 wrote:
一看就知道是外行人中...(恕刪)

==============================================================
为什么清华北大均无诺贝尔奖获得者，但QS世界排名高于东京大学？

因为诺奖获得者并不是唯一的排名根据这个QS世界排名是可以通过手段刷出来的尤其是以下指标：
1、师生比，评价占比20%这个砸钱可以砸出来，就是请更多的老师的意思
2、每位教员的论文引用率，评价占比20%这个又是中国优势，人口优势，以及学术小圈子，大家互相引用
3、国际教师比例，评价占比5%又是砸钱能砸出来的，甚至只要你是外国籍，学历品德啥的可以不考核，外教在中国犯的案子不在少数
4、留学生比率，评价占比5%又是传统艺能，通过免试、送钱、送女学伴等方式大量引入非洲留学生

作者：江户公园守
链接：https://www.zhihu.com/question/586464496/answer/1890396505543799002
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

voltes4

636分

22樓

voltes4

個人積分：636分

文章編號：93135744

六藝君子 wrote:
一看就知道是外行人中...(恕刪)

你問新加坡國立大學的校長他自己相不相信自己比加州理工學院好

加州理工學院截止2022年10月，加州理工學院的校友、教授及研究人員中，共有46位校友或教授獲得47次諾貝爾獎（包括其他研究人員總人數達79人）、4位元獲得菲爾茲獎、6位獲得圖靈獎，70位校友獲得美國國家科學獎章或國家技術與創新獎章，112位元教授獲選為美國國家學院院士。
================
2026 QS世界大學排名Top 10
麻省理工學院 (MIT) - 美國
倫敦帝國學院 (Imperial College London) - 英國
史丹佛大學 (Stanford University) - 美國
牛津大學 (University of Oxford) - 英國
哈佛大學 (Harvard University) - 美國
劍橋大學 (University of Cambridge) - 英國
蘇黎世聯邦理工學院 (ETH Zurich) - 瑞士
新加坡國立大學 (NUS) - 新加坡
倫敦大學學院 (UCL) - 英國
加州理工學院 (Caltech) - 美

六藝君子

4129分

23樓

六藝君子

個人積分：4129分

文章編號：93135751

voltes4 wrote:
==========...(恕刪)

果然是本省人

17樓的排名不是QS的排名, 是 AI 的排名

只是剛好 MIT 既是 AI 的第一名, 也是 QS 的第一名.

如果本省人看到荷蘭的排名, 可能會當場崩潰:

點我看大圖

麻省理工學院前任校長萊夫(Rafael Reif)2025年在播客節目曾表示，來自中國的論文數量與品質都非常出色，「使得我們正在美國做的研究相形失色」。

同場加映, 25年前,

在萊頓大學的統計裡，2000年上榜前十名的美國大學，包括MIT, 哈佛大學, 加州理工學院, 密西根大學(University of Michigan)、洛杉磯加大(University of California, Los Angeles)、約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)、西雅圖華盛頓大學(University of Washington-Seattle)、賓州大學(University of Pennsylvania)、史丹福大學(Stanford University), 加州大學柏克萊分校

六藝君子

4129分

24樓

六藝君子

個人積分：4129分

文章編號：93135769

voltes4 wrote:
你問新加坡國立大學的...(恕刪)

哈哈哈哈哈哈哈哈

本省人在21樓說 QS不準, QS 只要國際學生多, 公關做得好, 排名就好
其實不算錯, QS 是做聲譽調查, 是發問卷給大學校長, 請他們打分數

(荷蘭的萊頓排名則是看論文被引用的數量做排名, 是學術研究硬碰硬的排名)

結果21樓剛罵完QS排名

22樓又說你看 QS的排名很棒

本省人是頭腦錯亂了嗎?

tteffuB 特肥吧

3718分

樓主

tteffuB 特肥吧

個人積分：3718分

文章編號：93135877

泰晤士排名排名依据：教学、研究、论文引用、国际化、产业收入等5个范畴共计13个指标。
學校排名和收費投稿期刊、升等評比形成堅不可摧的發財產業鏈。

大陸前幾年有些高校已經拒絕再向外國高校排名機構提供資料及繳報名評審費，當然繳費搶排名的高校更多。
現在某些單位也不願再花大錢去投稿外國期刊，轉向投稿自己的期刊。
反制的力量仍單薄，各學術單位仍需要一個較為客觀的升等機制。

10年前的報導
推倒貪婪期刊付費高牆！學術界揭竿而起

論文會造假，西方期刊詐騙也不惶多讓
「停、看、聽、問、記」：防範掠奪型期刊的五字訣

西方先進國家特別會利用發展中的國家渴望進步、虛榮或是選舉需要的心理來詐騙斂財，例如台灣以前常見的什麼國際宜居城市評比優等，說穿了就是拿報名費去拿獎。

hl4su3a8cl3

19分

26樓

hl4su3a8cl3

個人積分：19分

文章編號：93135962

記得去年2025，日本教授拿了諾貝爾醫學獎
今年中國也要想辦法拿一面獎給他們看看

不然日本都拿過6個醫學獎了

不吃菜菜小娃

這恐怕有困難喔

2026-05-12 22:44

airbus330

778分

27樓

airbus330

個人積分：778分

文章編號：93136251

hl4su3a8cl3 wrote:
記得去年2025，日本教授拿了諾貝爾醫學獎
今年中國也要想辦法拿一面獎給他們看看

不然日本都拿過6個醫學獎了

器官移植是很好的研究方向

六藝君子

4129分

28樓

六藝君子

個人積分：4129分

文章編號：93136417

hl4su3a8cl3 wrote:
記得去年2025，日本教授拿了諾貝爾醫學獎
今年中國也要想辦法拿一面獎給他們看看

不然日本都拿過6個醫學獎了

做過科學研究的應該都知道

諾貝爾獎很多都是累積了二三十年以上的研究成果

中國大陸的學術研究水準是這五年才開始迸發
怎麼可能這麼快就拿諾貝爾獎?

果然又是兩個外行的本省人

cman4434

5148分

29樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：93136859

voltes4 wrote:
六藝君子 w...(恕刪)

照這套說法，其實世界大學排名早就不是學術工具，而是「專門為了針對中國大學設計的陰謀裝置」了。

只要中國高校排名低，就是「國際標準客觀公正」；
只要中國高校排名升高，就立刻變成「西方資本操控」「QS有問題」「指標被鑽漏洞」。

這種邏輯非常方便，幾乎可以做到永遠不會輸：輸了是你不行，贏了是規則不行，輸家的邏輯-酸葡萄。

「只要放水招外國人就能衝高排名」，那為什麼許多國際學生比例更高的中東、東南亞甚至部分歐美大學，排名依然上不去？

更精彩的是，QS Quacquarelli Symonds、Times Higher Education、U.S. News & World Report 這些排名機構突然被賦予了一個超能力——
能在中國大學還沒發力時「精準打壓」，又能在中國大學進步後「被動失靈」。

這種跨時空精準操控能力，已經不是教育評比了，應該直接送去諾貝爾物理獎研究「排名量子糾纏」。

再看看「國際學生比例」這一項，更是神奇。

以前：
「中國留學生太少，國際化不夠，排名上不去。」

現在如果有人努力提升：
「不行，這是為了刷分。」

翻譯一下就是：
你不做，是落後；你做了，是作弊。

就是酸葡萄

至於某些人最愛提的案例：
只要看到一個留學生考得不好，就能自動推導出「中國大學整體學術崩壞」。

但如果要這樣推理，那醫院也可以關門了：
畢竟你總能找到一個醫生開錯藥；
法院也可以解散，因為總有人一審判錯。

用個別樣本推翻整體系統，這不是批判，是在做情緒抽樣。

最有趣的還是那個經典循環：

排名低 →「中國教育不行」
排名高 →「排名有問題」
還是酸葡萄

說到底，這套說法最大的問題不是批評排名，而是它沒法承認「中國高校的確真的突飛猛進」。