我就是愛拍照 wrote:
這只是假設的問題,你要較什麼真?
假設也要合理,良率一直10%?
chiashin wrote:
假設也要合理,良率一直10%?

現在有嗎?現在良率0。
聯電,GF 都放棄先進製程了,intel都還不知道撐不撐得到7奈米,
說你中芯永遠5奈米都只有良率10%,搞不好還說得太好了。

別人出了5奈米都已經大量出貨了,你祖國不想讓國民用三流晶片,
不就得在良率不到10%時,全力出貨?
然後別人1奈米了,你5奈米就算100%又有何屁用?
下次還是一樣,永遠10%。。。。
我就是愛拍照 wrote:
我在笑你「設計一流,做出來的晶片就是一流」的邏輯,跟IP有什麼關係?
呵呵~你又在扭曲了,爛招完不膩啊?

我說: 兜出來的晶片性能一流,就是一流的晶片!
chiashin wrote:
我就是愛拍照 wrote:
手機裡更不是只有一顆CPU 就能動的。
從設計到生產出來,差太遠了。
會設計Arm CPU的公司太多了。。。。Apple,google,Qualcomm,十支手指頭都算不完。
但做得出好的Arm的實體晶片的,卻只有台積電。

不要跳針,你忘記你前面在辯什麼嗎???

忘記的人是你吧?
一開始就說要反駁我的謬論,請問我的論點:
「光靠大陸內需市場,撐不起先進製程/半導體廠」謬在哪裡?
我就是愛拍照 wrote:
現在有嗎?現在良率0。
聯電,GF 都放棄先進製程了,intel都還不知道撐不撐得到7奈米,
說你中芯永遠5奈米都只有良率10%,搞不好還說得太好了。

別人出了5奈米都已經大量出貨了,你祖國不想讓國民用三流晶片,
不就得在良率不到10%時,全力出貨?
然後別人1奈米了,你5奈米就算100%又有何屁用?
下次還是一樣,永遠10%。。。。
前面早就說過,討論的前提是什麼?
你真是為了嘴砲,可以隨意發揮,可以隨意抹黑扭曲...
chiashin wrote:
呵呵~你又在扭曲了,爛招完不膩啊?

我說: 兜出來的晶片性能一流,就是一流的晶片!

我早就知道你又要玩文字遊戲了
你海思什麼時候兜出來過晶片了?

喔 ,我知道,你又要講,你沒提海思兩個字。
我草,難道你會講台積電嗎?
況且性能一流,也不見得是一流晶片。性能早就不是唯一的評估標準了。
M1性能還好,但它夠省電,才是成為一流晶片的原因。

要玩文字遊戲,呵呵。。。。
chiashin wrote:
可以隨意抹黑扭曲...

你除了講別人抹黑扭曲,還有沒有別的話可以講?
你自己沒有抹黑扭曲別人嗎?
道理講輸,就是別人抹黑扭曲你?
我就是愛拍照 wrote:
忘記的人是你吧?
一開始就說要反駁我的謬論,請問我的論點:
「光靠大陸內需市場,撐不起先進製程/半導體廠」謬在哪裡?

幫你回憶一下:
我就是愛拍照 wrote:
難不成只養一家獨大,專做內銷的晶片設計,和一家半導體製造?
一家獨大的公司,沒有競爭,你以為能做出什麼好晶片?
chiashin wrote:
我就是愛拍照 wrote:
忘記的人是你吧?
一開始就說要反駁我的謬論,請問我的論點:
「光靠大陸內需市場,撐不起先進製程/半導體廠」謬在哪裡?


幫你回憶一下:

我就是愛拍照 wrote:
難不成只養一家獨大,專做內銷的晶片設計,和一家半導體製造?
一家獨大的公司,沒有競爭,你以為能做出什麼好晶片?

你閱讀有問題,我沒辦法理解你內心扭曲的想法。
還是「難不成」這種假設語氣,你看不懂?
我就是愛拍照 wrote:
你除了講別人抹黑扭曲,還有沒有別的話可以講?
你自己沒有抹黑扭曲別人嗎?
道理講輸,就是別人抹黑扭曲你?
呵呵~你扭曲抹黑還有理了?

我哪句話扭曲抹黑你,歡迎你指出來!
我跟你不一樣,只要我確定我說錯了,我一定更正!
我主要是爭道理,不像你是來爭面子!

=================================
開始對話時
我不過分析了兩岸爭取制空權是打消耗戰
台灣有很多防空飛彈
對岸有導彈、無人機等可以消耗...
並沒有說誰輸誰贏
但不知為什麼,似乎讓你不爽了!
我就是愛拍照 wrote:
對對對,對岸都百發百中。你國最強,嘴砲一下就取得空優了。

動不動就說別人軍盲,說別人不懂半導體,說別人...
其實跟你這種自以為是又死不認錯的網友辯論,根本是浪費時間
你如果沒有什麼新料的話,暫時說到這裡,懶得回應了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!