[外電消息] 三星判賠10億美元 蘋果美國戰場大勝

boboblack wrote:
死都要挺爽爽爽,你這...(恕刪)


以後看到市面上暢銷書
應該是可以拿去影印店大量印刷
然後反過來傾銷
原版一本賣500
盜版的一本賣200
相信消費者都會支持這種「便宜」「好用」的作法。

反正那些原版書裏面的每個字, 字典都有, 可見他們都是抄字典的
為什麼他們能抄
盜版的不能抄呢?


gantaitw wrote:
以後看到市面上暢銷書...(恕刪)




.............
看到這種文章我不知道該不該對台灣的未來擔心





zeroray wrote:
.............(恕刪)


早就該擔憂了
你沒看到之前這個論壇
就已經一堆人不明是非在合理化抄襲行為了嗎?
誰告贏誰對我們有差嗎?
反正想買甚麼手機還是會買
愛用愛瘋 愛用三星 是個人行為及自由 無所謂啦!!

美國法院的判決是否正確,讓我們來看圖吧!!







gantaitw wrote:
就已經一堆人不明是非在合理化抄襲行為了嗎?

只問立場不問是非..真可怕
沒有語言,不代表沒有意見.
沒辦法...有些人就是支持抄襲
抄襲其實才是阻礙創新的元兇之一
現在的人價值觀是怎麼了
還是說支持反抄襲才是台灣的異類?!

這棟樓蓋得很快。也很精彩。
以硬凹抄襲沒錯的,跟好用就好的最有看頭。
另一種很有看頭的是拖別人下水。

三爽此次可說是形象大損啊。相信大部分的人還是不喜歡有副面形象的品牌吧。
等著市佔率的結果來驗證看看吧。

專利戰行之有年,稱不上公平,也不能說沒有弊端,多位大大也提到過了。
玩這場戰爭的玩家們,自也心知肚明。尤其沒有市場當後盾的台廠,台灣品牌,是要嚷嚷不公平有用,還是加倍努力想辦法打贏,打得更專業?
沒錢沒人要打你,防禦很強,人家也不敢輕啟戰爭。

死都要挺爽爽爽,你這樣我也沒辦法。是非黑白都不重要?...(恕刪)
你好像沒在仔細看別人的話耶~
消費者東西不錯想買就買是現實 < 這句有看頭
三星就是抄襲阿 你所謂的的是非不就是這個?不是都貼了圖?
so?
------
會抄襲是之前就能知道的事情吧
例如不是之前就有人罵說抄某家變型 了嗎還有很多例子

dog88473 wrote:
死都要挺爽爽爽,你這...(恕刪)


消費者其實是無辜,
萬一有人開玩笑說山寨機,的確也很受傷,
不如統合一些使用者,一起去對爽爽爽爭取自己的權益,說你的侵權行為造成我的損失了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!