economic wrote:
你是單邊看而已以美國(恕刪)
美軍的投射能力在太平洋實際上比老共差遠了.老共陸基基本上都是機動式.而且老美的空中投射
可能要在被擊落前就投射.潛艦就更扯了他上有傳統彈頭如果是戰斧那真的對老共沒有太大威脅
個人積分：4968分
文章編號：85220583
個人積分：330243分
文章編號：85220774
個人積分：4968分
文章編號：85221076
個人積分：330243分
文章編號：85221188
狼0225 wrote:
就這麼說好了.相較老(恕刪)
我實在覺得你們都太小看老美了
美國人平日累積科技的能力非常的強大
但建設能力放給市場經濟
在資本引導下的確有失靈不強的現象
但美軍的管制效率其實非常高的
疫情來說
美軍介入調度資源
整合能力搭配管理調度
資源很快就順暢了
現在覺得中國快而美國慢那是種背景不同的假象
中國那是剛開始建設軍事力量
幾乎要一次全部換所以感覺會爆量很快
美國不是這樣的
在平日狀態下得考慮裝備慢慢換
不然怎持續發展更新
驅逐艦如果壽命30年
那就會分成30年換
但不代表美國沒有能力擴大投資加速裝備更換
只是看有沒有那個必要性
中國則是裝備雖然新
但人員能力跟不上的
尤其都沒有實戰
抄美國可以快速現代化沒錯
但配合的素質那是跟不上的
尤其大的系統整合
美軍不但最早提出且經過多場實戰
一般人看不到美國官方真正的發展路線資料的
能看到的絕大多數都是美國智庫提出的東西
中國也是外面的扯了一堆
但真正的軍事體系內且了解多的都說得保守得多
這些說得少得很清楚知道中美差距
不會亂說大話
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：4968分
文章編號：85221299
個人積分：11419分
文章編號：85221321
個人積分：330243分
文章編號：85221422
狼0225 wrote:
不用爭我們直接列出來(恕刪)
美國的技術能力
除了東風17之外
其他你舉的美國都可以快速有東西出來
是否立刻布署對美國來說沒意義
美國能弄出超然沖壓那才一口氣解決大多數問題且可以領先一陣子
中國要真那樣強大
那現在中國艦艇就能長期在第一島鏈~第二之間長期活動了
就會跟中國軍機常常繞台一樣
這個才是真的勢力範圍
美國有能力打擊中國海岸內500公里的重要設施
那中國能投射的就少很多選擇了
要能這樣壓制美國那中國現在就會強勢多得多
沒有就表示中國具備相對優勢
能守住岸邊一定區域內
但損失呢?
就跟中國打台灣一樣
我沒覺得台灣能扛住
但台灣也一定能給中國帶來一定的損失
中國不可能無損或損失很小的拿下台灣
就跟烏克蘭的確打不過俄羅斯
但給俄羅斯帶來的損失並不小
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：4968分
文章編號：85221431
個人積分：330243分
文章編號：85221467
個人積分：4968分
文章編號：85221474
