狼0225 wrote:
現在當然沒有超美只是(恕刪)
美國可以給中國夠大的損失的
個人積分：330243分
文章編號：85222006
個人積分：4968分
文章編號：85222197
個人積分：330243分
文章編號：85222237
個人積分：19分
文章編號：85222325
個人積分：330243分
文章編號：85223452
soaring0909 wrote:
未來都是無人機，當兵(恕刪)
無人機在高強度的電磁環境下不容易大規模使用
成本高的在很高空
低成本的在不久的未來激光武器有很大機率大量應用下
搭配高強度的電子作戰
不會有太多太好的效果的
烏克蘭打到最近無人機就很少報有成果了
之前媒體吹的美國彈簧刀基本沒啥戰果可言
當然不是無人機完全沒用
但可見的未來是不可能只靠無人機
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
彈簧刀是自殺炸彈一次性武器，也很好用，只是跟未來的超音速無人機無法相比，超音速飛彈跟未來無人機差別也在於一次性與非一次性，如何操控如何防範干擾如何戰術作戰，現在看來當然不切實際，但老共有技術發展規劃
個人積分：121545分
文章編號：85223482
個人積分：330243分
文章編號：85224129
個人積分：756分
文章編號：85224388
economic wrote:
你真的太小看美國真的(恕刪)
美國現在的軍工產業中既得利益群體太強大了，以致於我高度懷疑，美國現在是否還有能力迅速針對對手做出什麼有效反制的武器系統。
美國科技強大確實是事實，但現在美國最大的問題是它的國家利益差不多已經被軍工復合體給綁架了。
其在研發武器的科技路徑的選擇上，並非不夠先進，但幾乎都不是最有利於美國與中俄等對手競爭中最好的選擇，卻是對軍工企業利潤最為豐厚的產品。
最明顯的就是F35一機多吃。
美軍近幾年頻繁的各種事故，尤其是亞太美海軍發生的撞船意外，還有在官兵訓練管理上明顯的松懈，美軍內部高級軍官的貪腐問題，這些對美軍戰鬥力的負面影響比武器本身要深刻重要的多。
短期內，美國海空軍武器存量仍然遠大於中國，但是在技術上已經無法保持以往的一代或兩代的領先。
加之中國海空軍武器研發生產進度之迅速，數量之大，美國想要在中國周邊與中國的衝突中獲得優勢就得付出比中國更大的代價。
比如它那些遍布於島鏈內外的軍事基地，這些戰略資產戰時就可能遭到中國的一次性摧毀，如果美軍敢於攻擊中國本土的話。
中美直接衝突的可能性不是沒有，但按照你的設想，那屆時性質和戰爭規模就絕不會是一場局部戰爭，而是一場全面戰爭了。
那對有核國家來說，全面戰爭啥後果，就不用我贅言了。
奶粉事件就是警訊，動用緊急國防生產法的結果，竟然是仍然毒奶，仍然缺奶
個人積分：815分
文章編號：85225404
美國國防部周三（29日）在夏威夷展開高超音速導彈飛行測試，因點火後出現問題而宣告失敗，軍方正確定原因。發言人戈爾曼（Tim Gorman）發聲明強調，國防部仍有信心能夠按計劃在本世紀20年代早期，發展應對進攻及防禦性質高超音速導彈能力。
聲明未有提供更多細節，僅稱高超音速導彈飛行測試設備在點火後出現異常，負責項目官員正審查事故成因，又指五角大樓無法收集原定飛行測試全部數據，此次事故中所收集訊息亦提供至關重要見解。
美媒稱，美國已第二次測試高超音速導彈失敗。國防部去年10月在阿拉斯加太平洋太空港發射場試射遠程高超音速導彈，卻因發射器故障導致測試失敗。
20220630
----------------------------------------------------
美國高超音速飛行器屢試屢敗，不過我印象中美國應該不只測試了兩次，也不止失敗了兩次。
我不知道是哪兒出問題，總之美國現在表現出來的就是軍事研發能力大幅衰退了。
都說俄國吃蘇聯的老本，我看現在的美國更是吃上世紀美國的老本。
個人積分：330243分
文章編號：85225993
當然，我講的不是美國軍事工業的全部，只不過近些年這種「趨勢」的蔓延似乎越來越明顯了。美國的軍事如同他的經濟和社會問題一樣，正在向著不那麼「積極」的方向發展。
