殲二十 wrote:
當然有科技標準，可達(恕刪)
這方面真專業的自然有給各自的評價
俄羅斯也吹自己這個技術最強
但是實際問過這方面專業的就呵呵
難在穩定點火
這個不管中美都不穩(雖說美國相對穩一點 但沒有達到可用的標準 實質意義不大)
另外是持續點火時間
中美目前都卡在200秒
俄羅斯號稱可以300秒
但起碼我所認識專業做這類的人說法是俄羅斯那是亂吹
個人積分：330258分
文章編號：85231825
個人積分：815分
文章編號：85232036
個人積分：330258分
文章編號：85232061
個人積分：815分
文章編號：85232179
個人積分：756分
文章編號：85232665
個人積分：330258分
文章編號：85232682
殲二十 wrote:
我當然不是這專業，你(恕刪)
現實的東西不是這樣看
武器設計開發是滿足設定的需求
不是單純的A的高超音速比B好
說點能說的
光中美兩國對這東西需求就很不一樣
中國對這類的開發是先陸射然後才海射或空射
美國本土除了超長城之外並沒有太多中短程導彈的需求
所以美國一開始定義的需求就是設定在空射或海射甚至潛射
目前看到美國有公開比較多的是空射
要掛B52、B1B、B2、B21
那對整個的要求起碼重量、彈徑、長度、.......等等光這些就跟在純陸地上差很多了
然後如果美國空軍設定要在F-15上發射呢？那相關的限制就更多了
然後發射條件的要求呢？
有要求空速要超音速嗎？還是不管是不是超過音速都要能發射？高度的限制呢？
現實的開發是滿足需求
實際上條件不同會有很大差異
俄羅斯的匕首和中國的空射DF21就差很多(都屬於火箭發動機)
匕首掛在米格31上
據我看到的資料是初速就超過2馬赫
中國的空射DF21是掛在轟炸機上的
那不可能有米格31提供的那個初速
所以彈的長度就差很多
那是條件不一樣而不是哪種比較好
對美國來說會覺得這兩種威脅都不是太大
匕首掛在米格31上以美國的偵查能力
可以在大多數戰場中美國能夠遠就各種偵查發現
然後戰機長程飛彈去處理
匕首掛在米格31上那靈活度差非常多
遠程飛彈的不可逃逸區會很遠
有大的機率擊落或讓米格31拋掉匕首逃走(不管哪種都算有達成阻止發射)
類似的狀況也在中國的空射DF21
美國要跑到中國周邊那就自己找麻煩
但中國轟炸機要跑到台灣以東
那生存狀況也不好
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：2468分
文章編號：85233353
在6月26日的G7峰會上，英國首相約翰遜坦言西方聯合“挺烏”戰線的持久性正受到考驗。“現實地看，（西方的）公眾和政界都會開始感到疲憊，我們對此要坦誠。”約翰遜說。
英國是西方國家中援烏較為積極的一個，就在幾天前，約翰遜還呼籲西方盟國要為烏克蘭的長期衝突做好準備，並敦促西方世界持續支持烏克蘭。6月18日，約翰遜在接受英國媒體採訪時稱，在這一“特別關鍵的時刻……世界都開始對烏克蘭感到疲勞了”，但英國將繼續積極支持烏克蘭。
在過去幾天時間裡，俄羅斯在烏克蘭東部盧甘斯克地區的軍事行動獲得了不小的進展。路透社等媒體報導稱，盧甘斯克地區軍事行政長官謝爾蓋·蓋代公開表示，駐紮在北頓涅茨克市的烏軍將不得不從陣地撤退；在頓巴斯另一座城市利西昌斯克，俄軍正試圖完成對當地烏軍的包圍。俄軍緩慢但持續的進展，加上西方輿論逐漸衰減的音量，使得烏克蘭方面出現了被人遺忘的擔憂。
不可避免的媒體疲勞
在俄烏衝突爆發之初，歐洲各國民眾團結一致、不惜代價幫助烏克蘭擊退俄羅斯成為歐洲社會的新“政治正確”。然而，隨著俄烏衝突持續延長，對於歐洲各國而言，烏克蘭危機已經從軍事安全危機演化為一場深遠的社會危機。地緣政治衝擊波下，歐洲社會正遭遇40年來最嚴重的通貨膨脹，能源價格和生活成本則被抬高到民眾難以承擔的高位。這推動著民眾情緒退場與現實考慮的回歸，歐洲公眾輿論也相應悄然發生轉變，他們對於曠日持久的軍事衝突日顯疲態，願意為烏克蘭的勝利做出個人犧牲的政治共識不斷消解。
這一趨勢得到了“歐洲外交關係委員會”智庫近日發布的一項民調報告的佐證。該民調調查了來自波蘭、羅馬尼亞、法國、德國、意大利、葡萄牙、西班牙、芬蘭和瑞典等國的8000多人。結果顯示，歐洲許多國家政府的立場與本國公眾情緒之間的差距越來越大。歐洲民眾可分為兩個對立的群體：“和平派”和“正義派”。另外，還有在兩大陣營之間的“搖擺派”。
“和平派”與“正義派”一樣，認為戰爭的首要責任在俄羅斯，但不同的是，他們希望戰爭立刻結束，即使是以烏克蘭對俄羅斯做出讓步為代價。“正義派”則認為，寧願延長戰爭也要實現“懲戒俄羅斯”的目標。在接受調查的十個歐洲國家中，35%的受訪者屬於“和平派”，屬於“正義派”的民眾僅佔22%。
德、法、意和羅馬尼亞四國民眾中“和平派”所佔比重均超過四成，位列十個受訪國家的前四位。在意大利和法國，大量受訪者認為美國才是和平的最大障礙。不僅如此，有42%的受訪者認為本國政府過度關注俄烏衝突而忽視了民眾所面臨的其他問題。該民調報告預計，隨著歐盟對俄製裁措施進一步遭到反噬，“和平派”數量還會持續增加，“和平派”與“正義派”以及政治精英與民意之間的立場分化也將進一步加劇。該報告分析稱，因此，歐洲面對的是一場比軍事戰、經濟戰更關鍵的“意誌之戰”。戰爭的拖延和對俄製裁效果的有限影響將促使陣營之間的分裂繼續加深。
另據法國《費加羅報》6月22日報導，在歐洲社交媒體和谷歌等網絡平台上，與烏克蘭相關的搜索指數正在急劇下降，歐洲各大媒體中涉及烏克蘭的頭條數量也在減少。
當然，對於烏克蘭方面而言，隨著時間推移而下降的媒體關注本是意料之中的事情，期望西方公眾長期對烏克蘭事態保持高度關注並不切合實際。澤連斯基周圍的顧問們並不過於擔心烏克蘭在西方媒體日漸下降的曝光度，只要這不影響到西方政客給予烏克蘭的戰略優先級以及北約一致對俄的凝聚力。
澤連斯基的高級軍事顧問奧列克謝·阿列斯托維奇近日就坦言，媒體和輿論的疲態是不可避免的。“隨著時間推移公眾會感到倦怠，美國演員約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德的訴訟案件擁有比俄烏戰爭更多的觀眾，這很正常。”阿列斯托維奇說，“西方（公眾）不用整日談及我們，只要把武器給夠就行。”
然而拋開西方輿論，即便是在烏克蘭內部，疲憊和焦慮的氛圍也在上升。由於兩個多月以來戰事都圍繞東烏地區進行，未受到炮火直接波及的一些西烏地區民眾開始感到與東烏事態的疏遠。英國《衛報》6月12日報導稱，在俄烏衝突局部化和常態化的背景下，倦怠情緒難免出現，烏克蘭西部地區的民眾逐漸將注意力轉到了日常生活中。
“這是一種非常真實的危險，人們在心理上已經累了。”屬於自由派陣營的烏反對黨議員萊希亞·瓦西連科告訴英媒，“再加上西方媒體關注的下降，西方減少對烏支持的風險已經變得很高了。”
在頓巴斯作戰的烏軍方人士也開始對西烏的公眾和基輔政府表現出的鬆懈氛圍產生不滿。英國《觀察家報》近日採訪了兩名不願透露姓名的烏軍高級指揮官。他們懷疑以澤連斯基為首的領導集團是否喪失了解決軍事問題的緊迫感和危機感。
“如果是基輔遭到打擊，那反倒好了。”其中一名受訪指揮官嘆道。在他看來，自從俄軍進攻烏克蘭首都的企圖在四月份被挫敗後，烏領導層就有所鬆懈，導致現在在東部奮戰的軍人得不到足夠的支持。
根據《衛報》的說法，具體而言，烏軍方急需北約向東部前線提供更多的重裝備，以及加密通訊設備等。軍官們抱怨政府在忙於爭取國際支持時卻忽略了改革軍隊指揮鏈、加強基層單位戰場通訊能力、情報共享、人員培訓和武器運輸等關乎一線部隊戰鬥力的事項。
非洲的聲音
如上述烏方軍人所言，烏克蘭政府將巨大的精力投入到爭取國際支持上。同時，澤連斯基並沒有把雞蛋完全放在西方的籃子裡。一段時間以來，澤連斯基還嘗試從西方之外的國際社會爭取支持，他的一個重點爭取對像是非洲國家。澤連斯基在6月20日以閉門形式同非盟成員國會談，期望動員非洲支持烏克蘭。然而，只有4位非洲國家元首到場表示支持，這與俄烏開戰時一些非洲國家一度表現出的同情烏克蘭的態度形成了對比。
2月底，一段肯尼亞駐聯合國代表在安理會上就烏克蘭危機的發言在社交媒體上走紅。他回顧非洲去殖民化和建國歷史，表示非洲獨立運動的領導人們當年沒有選擇“在種族、民族或宗教同質性的基礎上”劃定新國家邊界，而是經過權衡接受了殖民者留下的邊境線，雖多有不便，但畢竟避免了血腥的國家間戰爭。此番“告別帝國”的發言被廣泛解讀為對俄羅斯發動軍事行動的含蓄批評，對俄施加了來自發展中國家的輿論壓力。
但數月過後，情況發生了明顯改變，大部分非洲國家先是拒絕盲目跟隨西方制裁俄羅斯，後又對澤連斯基牽頭的會談態度冷淡。這並非是烏克蘭與非洲的關係出現了什麼結構性變化或者利益衝突，而是烏方在尋求非洲支持時表現過頭的功利主義和對非洲本身的理解不足導致。
6月22日，法國媒體《費加羅報》專訪了法國資深駐非使節尼古拉·諾爾芒，並以《為什麼許多非洲國家並不關心烏克蘭的命運》為題發表了報導。諾爾芒認為，澤連斯基希望動員非洲支持烏克蘭的計劃注定會失敗。
在熟悉非洲事務的諾爾芒看來，澤連斯基的論據很難影響到非洲國家領導人：非洲感覺不到自己是澤連斯基所稱的被“扣為人質”的狀態。實際上，和澤連斯基所指的相反，俄羅斯並沒有真正尋求利用這場戰爭的負面後果向非洲國家施加壓力，從而使得這些國家要求解除對俄羅斯的製裁。
“而在烏克蘭一邊，澤連斯基宣稱要派遣駐非洲特別代表甚至打算要舉辦一場烏克蘭-非洲峰會，通過這些近期的聲明，烏克蘭看起來是突然'發現'非洲的。”諾爾芒指出了烏克蘭過於明顯的功利主義。
“澤連斯基所謂的俄羅斯希望'殖民化'烏克蘭甚至讓烏克蘭'奴隸化'的論點不成立。因為其歷史、地理、種族主義背景與歐洲對非洲的殖民差別極其之大以至於前者是'微不足道的'。”諾爾芒稱，“而通過非常強烈地強調非洲對烏克蘭進口糧食的依賴，澤連斯基只能讓一件惱人而羞辱性的事情在非洲國家面前展現：儘管非洲擁有最大規模未開墾土地儲量，在佔陸地總面積22%的土地上生活著佔全球17%的人口，非洲卻無法做到糧食自給自足。””
個人積分：2468分
文章編號：85233383
俄羅斯國防部周五向記者表示，盟軍直接前往利西昌斯克市。
俄羅斯國防部指出：
“俄羅斯武裝力量繼續向利西昌斯克地區成功進逼。在過去的三天裡，利西昌斯克煉油廠、馬特羅斯卡亞礦井、明膠廠和托波列夫卡定居點已處於俄軍控制下。盟軍已直接向利西昌斯克進發。”
此前，俄羅斯國防部周五發布消息稱，俄羅斯航空兵和砲兵摧毀了烏克蘭軍隊的32個指揮所、一個雷達站、三個彈藥庫以及有生力量和軍事裝備。
2月24日，俄羅斯在烏克蘭發動軍事行動。普京總統稱行動目標是“保護在8年時間內遭受基輔政權欺凌和種族滅絕的人”。為此，據其稱，計劃進行“烏克蘭非軍事化和去納粹化”，將所有在頓巴斯“對平民犯下流血罪行”的戰犯繩之以法。
據俄羅斯國防部稱，武裝力量只對軍事基礎設施和烏克蘭軍隊進行打擊，截至3月25日，已完成了第一階段主要任務——大幅降低烏克蘭的戰鬥潛力。俄國防部稱首要目標是解放頓巴斯。”
個人積分：330258分
文章編號：85234811
個人積分：2468分
文章編號：85237080
美國變本加厲打台灣牌遏制中國，圖謀將北約推到亞太，在地緣和軍事上製造台海緊張之餘，亦嘗試吸收台灣芯片產業，避免先進技術落入中國大陸手中。但分析認為，除了台積電創辦人張忠謀所指在美國生產芯片會貴一倍的問題，美國政府不能只着重最尖端的芯片，而應像中國大陸一樣能夠大量製造相對低端，但仍足夠先進適合軍民廣泛使用的普通芯片，方有望保持科技優勢。
Google前CEO施密特（Eric Schmidt）及《修昔底德陷阱》作者、哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）近日聯合在《華爾街日報》撰文，表示中國大陸有望在2025年取代台灣，成為全球最大芯片產地。
兩人指出，中國大陸在半導體領域取得了重大進展。從1990年到2020年，中國大陸建造了32座芯片超級工廠，相比之下，全球其他地區只有24座。
中國大陸現已負責制造全球一半以上電路板，而這些電路板是芯片安裝進設備的必要組件。大陸還控制著芯片關鍵原材料供應鏈，生產了全球70%矽、80%鎢和97%鎵。
兩人稱，如果北京在芯片供應鏈方面持續佔有優勢，會在基礎技術方面取得美國無法匹敵的突破，例如為「深度學習」量身定制的芯片，這會改變社會，令自動駕駛、頂級疫苗等技術變成可能。
文章表示，中方使用了與佔據電信設備、光伏和電動汽車市場一樣的戰術去佔據芯片市場，華盛頓已意識到有必要阻止中國成功。拜登政府曾提出《美國創新與競爭法》，向芯片制造業投資500億美元，但國會討論良久最終沒有通過。即便通過，這個金額也不過是中國大陸投資額的三分之一。
文章又引用張忠謀講法，在東亞營運芯片廠的成本僅為美國的一半，美國就算能實施理想的政策，美國企業也不太可能超越台積電，故美國無法靠砸錢走出這一困境。
兩人認為，美國要想贏得這場芯片競賽，除了拜登提出的投資500億美元之外，還必須要實施以下三項政策。
首先，美國應下大力氣制造普通芯片。先進芯片對智能手機和筆記本電腦至關重要，但只佔全球芯片市場2%。英特爾和GlobalFoundries等美企擅長制造速度較慢的芯片，這些芯片會被安裝進從電視到坦克的所有產品。華府應簡化建廠手續和減稅來支持這些公司。
其次，美國應該利用其對台灣和南韓的政治影響力，說服台積電、三星與美國芯片設計師合作，並在美制造先進芯片。
第三，美國應該加強研發和制造之間的聯繫，大多數技術創新來自兩者的互動。《美國創新與競爭法》以激勵研發制造投資，在促進研發和制造互動方面有所進步。
兩人警告，美國在這場芯片競賽中正處於失敗邊緣。除非美國像二戰時那樣，舉全國之力研發科技，否則中國大陸很快就會主導芯片制造業，並在芯片的助力下，主導由此產生的前沿科技。”
