Derek2025 wrote:你也別太上心,我那句(恕刪) 要這麼簡單早就能做到了要順循環才能不斷有大的投資中國有錢那是怎樣的角度要投所有領域都是缺錢的半導體的集成太複雜不是10年投資就可以的更別說SMIC的投資還不大
tzechiny wrote:目前碳基主要應用產品(恕刪) 炭基要做高階還是要那些製程阿不然成本怎控制早期是一代會比一代單位成本低現在就已經是一代比一代單位成本高了如果大改那成本至少要提高幾十倍有多少客戶能買單新的材料還是得搭配80%以上的原有製程才能在成本上有商業效益然後包含TSMC和美國的研究機構就都沒研究?這行業沒那樣簡單很多還是得靠基本功三星就是例子老想走捷徑超越都幾年了也是幾乎原地踏步
economic wrote:你也實在是亂想一通不(恕刪) 不是我亂想,反倒是你想當然啊。你覺得改材料就只是改材料,除此以外其他一切不變嗎?改了材料不需要改變相應的曝光顯影嗎?改了材料不需要改光刻機嗎?拿AMSL現在的DUV,EUV能刻碳基?拿車為例子,改能源就不單是改能源的事,雖然外表還是四個輪子的載人器,但整車構造都起了大幅變化。我說的策略就在車子上成功了,油車時代怎麽也追不上,中國就提早把研發重點投入到電動車,現在電動車時代來臨,中國即一舉從落後者變領先者。
殲二十 wrote:不是我亂想,反倒是你(恕刪) 都說要80%以上維持不變你要不信去問這方面真正專業的不管是DUV還是EUV都是曝光顯影基本物理還是不會變阿不然改材料就可以不用曝光顯影線徑要縮小的物理解決方法還是那些阿
殲二十 wrote:不是我亂想,反倒是你(恕刪) 車子也是一樣的物理邏輯阿中國走了純電就不用處理共同的基礎問題電力系統是取代了傳統動力但車體安全性要靠底盤這些還是不變阿歐洲就在車子的底盤有好的技術所以安全性比較高只要還是這個技術點那還是得面對處理阿
殲二十 wrote:沒出來的新東西有那個(恕刪) 都有技術路線的邏輯的不然你當科學是無中生有喔絕大多數都是先有理論上的解決方案然後才從事研發去解決各個關鍵點你沒做過研發管理沒概念而已不然你以為研發是亂槍打鳥亂試喔
economic wrote:都說要80%以上維持(恕刪) 是那個專業權威說80%以上維持不變的?就算只要變20%,可這20%正是換代的關鍵技術,你維持那80%領先沒有這新的20%,也是領先變落後。車子還是那個樣子,油車跟電車也是大部份維持不變的。TSML要量產3nm了,你覺得換成碳基材料也能立即就量產出3nm嗎?3nm矽基芯片秒換成3nm碳基芯片?
當然是沒錯,但就像您對5G的看法,現在就是用不到~現在電動車用的「高階」MOSFET,就是完全用不到什麼3奈米5奈米,等到碳基用上這麼高階的製程,電動車大概都能飛了⋯⋯把傳統矽基的概念套用在第三代半導體,會失真~economic wrote:炭基要做高階還是要那...(恕刪)
這是一份台媒轉載英媒的大外宣。看得出幾點。1. 撒謊了幾個月,西媒終於無奈地要說實話(“目前看來,最後會是由俄羅斯贏下戰爭”),否則就要賠上自己的報譽(也實在無法再寫烏軍會怎樣“勝利”下去)2. “對烏克蘭來說一切還未成定局”,“烏克蘭需要長期的支持” - 這就是,西方要繼續和俄羅斯耗下去。3. “若有必要,普丁總統就算讓自己的人民承受巨大的傷害也在所不惜” - 很好笑的,這篇文其實是西媒在游說西方人民要為這場代理人戰爭“承受巨大的傷害也在所不惜”。而事關上,烏克蘭人民已為了自己的愚蠢總統做的愚蠢決定承受了巨大的傷害。4. “普丁的軍隊還是有比較多武器,但即將抵達的北約精良武力系統射程更遠、更精準。只要採用冷戰時期發明的戰術,烏克蘭應能摧毀俄羅斯的指揮所和供應站。” - 那些武器不會自動操作,有些武器甚至只是閹割版。況且,只要烏軍士氣崩了,給他們星戰武器也沒有用。5. “烏克蘭和其支持者有人力、金錢和資源能夠和普丁抗衡,一切就看他們的意志是否夠堅定” - 如果真有這些東西,那用打這篇大外宣。“最後還是俄國會贏?不再捷報頻傳,長期抗戰,烏克蘭怎麼辦?烏克蘭在烏俄戰爭初期處於優勢,但現在進入長期戰爭,烏克蘭處境愈來愈不利,接下來會如何?烏克蘭在短期戰爭中獲勝,其部隊機動性高、擁有眾多資源,讓俄羅斯嚐盡苦頭,更阻擋了俄羅斯侵佔首都基輔(Kyiv)的計畫。但接下來的長期戰爭將會耗盡武器、無數生命和金錢,直到其中一方失去戰鬥的意志力為止。目前看來,最後會是由俄羅斯贏下戰爭。俄羅斯軍隊近日佔領了烏克蘭東部的城市北頓涅茨克(Severodonetsk),他們也入侵了鄰近的多座城市,對烏克蘭境內許多地區造成威脅。烏克蘭領袖表示他們在武力上處於劣勢,且缺乏彈藥。根據政府的統計,每天都有將近200名軍人身亡。值得慶幸的是,對烏克蘭來說一切還未成定局。俄羅斯的入侵速度緩慢,耗費大量金錢。有了北約規格的武器、新的戰術、以及足夠的金援,烏克蘭完全有機會逼退俄羅斯的軍隊。即使失土難以收復,烏克蘭還是可以證明俄羅斯總統普丁的政治手段徒勞無功,並成為向西方看齊的民主國家。但要達到這個目標,烏克蘭需要長期的支持,而這點依然有待商榷。表面上看起來,長期戰爭很適合俄羅斯。烏俄雙方都使用了大量的軍火,但俄羅斯的彈藥量比烏克蘭多出許多。俄羅斯的經濟規模遠比烏克蘭大,情況也比較好。為了獲勝,俄羅斯不惜犯下戰爭罪,例如在這週攻擊一家購物中心,藉此恐嚇烏克蘭人,使他們喪失鬥志。若有必要,普丁總統就算讓自己的人民承受巨大的傷害也在所不惜。但長期戰爭不一定要按著普丁的計畫走。烏克蘭有許多來自西方國防體系的潛在人力,他們願意積極參戰。2020年,也就是西方還未對俄羅斯實施經濟制裁前,北約國家的經濟規模是俄羅斯的10倍大。烏克蘭的轉機從戰場上開始烏克蘭必須阻止並反轉俄羅斯的侵略。普丁的軍隊還是有比較多武器,但即將抵達的北約精良武力系統射程更遠、更精準。只要採用冷戰時期發明的戰術,烏克蘭應能摧毀俄羅斯的指揮所和供應站。蛇島(Snake Island)是黑海的重要戰略位置,烏克蘭在6月30日使用北約武器逼俄羅斯軍隊退出蛇島,獲得勝利。其目標應該是奪回其他類似的重要地區,創造一個「傷害性的僵局」,讓俄羅斯付出重大的代價。如果俄羅斯在戰場上失利,異議與內鬨可能會在克里姆林宮開始蔓延。西方情報機構認為普丁被下屬蒙在鼓裡。普丁有個習慣:他會換掉指揮官,根據情報,他也換掉了俄羅斯剛入侵烏克蘭時任用的將軍。西方國家可以繼續施行制裁,威脅俄羅斯的經濟,藉此提高俄羅斯打長期戰爭消耗的成本。他們也可以接納俄羅斯政商界的異議者,並分化這些精英和普丁的關係,讓他們意識到,不應該為了無意義又勞民傷財的政治手段而放棄國家的未來。西方國家會持續提供協助嗎?歐盟在6月23日的高峰會上給予了烏克蘭候選國的地位,承諾會在未來十年與烏克蘭深入接觸;這週在德國的另一場高峰會中,七大工業國(G7)確認並加強了對俄羅斯的制裁;而在馬德里的第三場高峰會,北約承認了俄羅斯造成的威脅,在聯盟的東邊界線大幅加強部署。但烏克蘭是個沈重的負擔。西方的國防工業很強大,但是很難大量生產彈藥。烏克蘭現在已積欠每個月50億美元的債務,戰後還需要重建。西方國家大眾對烏克蘭的支持將會面臨一系列的衝擊,包括通貨膨脹和選舉——2023年美國即將進行的選舉中,恐懼烏克蘭、和普丁交好的川普也可能會是總統候選人。全球打長期戰的代價也會越來越高。普丁阻擋了穀物和葵花籽油從烏克蘭出口,使仰賴進口的貧窮國家面臨動盪和飢餓。他似乎想造成歐盟今年冬天的天然氣短缺,因此極力阻止歐盟成員國在夏天購買庫存。如果俄羅斯因為歐盟囤積天然氣而崩塌,那它也極有可能因為烏克蘭而瓦解。但北約國家也擔心,如果烏克蘭佔了上風,普丁的手段可能加劇,而這可能會將他們捲入與俄羅斯的災難性戰爭,這又讓情勢變得更複雜。普丁的意圖十分明顯,他會盡可能侵占烏克蘭,宣佈勝利,並要求西方國家將他的條件強加給烏克蘭;作為交換,普丁會放過世上其他國家,讓大家免除破壞、飢餓、寒冷、以及核彈末日的威脅。接受這筆交易會是嚴重的誤判,烏克蘭將會面臨俄羅斯永久的侵略。普丁越相信自己成功侵略烏克蘭,他就會變得越好戰。他在這個月的演講中以彼得大帝奪取瑞典部分地區為例,表明自己的野心。他會採用任何對自已有利的武器,這代表他願意犯下戰爭罪、威脅發動核武、造成全球飢荒、並凍死歐洲。預防下一場戰爭最好的方式就是在這場戰爭中擊敗普丁。國家領袖們必須向人民解釋,他們在烏克蘭的所作所為不只是在捍衛一個抽象的原則,也是在捍衛他們最基本的利益:他們的自身安全。歐盟必須保護自己的能源市場,才不會在下個冬天崩潰;而烏克蘭需要更多武器。戰爭的確有升溫的風險,但如果烏克蘭面臨俄羅斯強加的和平,普丁的核武威脅就永遠不會停止,尤其現在俄羅斯的常規部隊處於劣勢,烏克蘭的處境只會越來越危險。在長期戰爭中,俄羅斯的平民和烏克蘭人都會因為普丁虛榮的野心承受無法言喻的痛苦。想要打勝仗就需要調度資源,鞏固烏克蘭,使其成為一個生存力強、主權獨立、向西方看齊的國家,這也是烏克蘭不屈不撓的人民所盼望的。烏克蘭和其支持者有人力、金錢和資源能夠和普丁抗衡,一切就看他們的意志是否夠堅定。”打了百多天,俄羅斯找對了自己的作戰方法,西方郤陷入一次又一次的誤判了。戲子總統更是除了繼續人海戰術和跪求武器,甚麼方法都想不出來。俄軍仗打得不好,果斷換將軍,換戰術,烏軍仗打得不好,就求西方給更多武器。現在的烏克蘭,不旦國力比不上俄羅斯,連統帥質素也不在同一個水平。單論實體戰爭,烏能憑甚麼翻盤?