Lei123 wrote:
課的是美金，又不是...(恕刪)
如果中國廠商不用降價交貨來支付額外關稅, 工廠就不會走了, 中國股市也不會跌了, 中國也不需要什麼奉陪到底了...
你腦袋是糨糊嗎? 連這個都不懂? 那5700億美元的商品又不是只有中國有生產. 根據調查, 幾乎八成的加徵關稅是中國廠商吸收的. 沒吸收的大多是外商直接投資中國的廠.
個人積分：6696分
文章編號：73129891
個人積分：1608分
文章編號：73129960
個人積分：5823分
文章編號：73130069
個人積分：5823分
文章編號：73130251
〔自由財經頻道／綜合報導〕中國在加徵美豆關稅後，便欲透過提高國內產量等措施彌補大豆缺口，但近期卻出現農業危害「扯後腿」。《CNBC》指出，中國1月起便發現斜紋夜盜蟲害，可能使增產計畫泡湯，迫使中國進口更多玉米、大豆等作物。
美國農業部在本週發佈的1份報告中稱，斜紋夜盜蟲的擴散速度遠遠超出預期，目前至少在6個省份發現，且大多數農民缺乏有效應對的認知與資源，極有可能在未來12個月內蔓延到中國所有的糧食生產區域。
斜紋夜盜蟲俗稱黑肚蟲、土蟲或行軍蟲，食量極大，是斜紋夜盜蛾幼蟲，中國的幾十種作物可能都是受害者。美國農業部表示，中國當局已採取緊急行動反應，但該蟲在中國沒有天敵，可能導致玉米、米、小麥、高粱、甘蔗、棉花、大豆、花生等經濟作物的產量、品質下滑。
中國每年生產大約1600萬噸大豆，但每年用於動物飼料和油的進口量超過8000萬噸。中國也是世界第1大豆進口國，是美國最大的大豆買家。
《CNBC》補充，除了蟲害，中國的非洲豬瘟疫情仍未平息，因此中國的肉類、作物可能都得仰賴他國進口，也為中國當局帶來巨大壓力。
個人積分：1501分
文章編號：73130811
vspebrian wrote:
如果中國廠商不用降價交貨來支付額外關稅, 工廠就不會走了, 中國股市也不會跌了, 中國也不需要什麼奉陪到底了.....(恕刪)
去年川普政府就加關稅了，但中國對美貿易順差是增加的，再創歷史新高。
降甚麼？
增加的關稅，美國家庭努力工作去吸收了。所以美國失業率下降囉。
https://www.bbc.com/news/business-48226820
工廠搬光光，銷售卻創新高。
個人積分：6696分
文章編號：73132089
Lei123 wrote:
去年川普政府就加關...(恕刪)
那是因為3270那部分有成長, 2000億的部分趕在實施之前, 中國公司與各國貿易商把貨堆到美國去. 最早實施的500億美元的項目, 已經衰退好幾個月了. 而中國1~4月出口累計成長只有0.2%, 其實並非靠著正常商品貿易, 而是因為成品油與煤炭的出口大幅提高. 用來掩飾工業產品出口下滑的危機.
好戲在後頭. 你不用急, 該來的總會來. 呵呵. 反正文本一個月一定談不出來, 中國只是正在想要用什麼方法拖延, 而非正在想用什麼方法解決. 未來五年八年, 中國有苦頭吃.
不過呢, 我倒是看到中國物價指數大幅上升, 除了因為輸入性通膨, 還有豬瘟也造成魚雞牛羊蛋也全面漲價, 但是就是股匯不漲.
中國從美國那裏賺來的外貿利潤減少, 引發倒債與股匯市大跌, 造成中國人消費與投資能力大減, 內需正以三倍速以上的速度遞減. 貿易報復絕對不會只有帳面上看到的貿易金額那一點點, 牽涉到供應鏈, 失業, 融資, 股價與市場均衡價格.
=========
前 4 個月，中國
出口 7446.1 億美元，年增 0.2%
進口 6552.1 億美元，年減 2.5%
貿易順差 894 億美元，成長 26%。
4月份
出口 1934.9 億美元，年增 - 2.7%
進口 1796.5 億美元，年增 4%
貿易順差 138.4 億美元，衰退 47.2%
=========
個人積分：519分
文章編號：73132283
個人積分：1501分
文章編號：73132971
vspebrian wrote:
貿易順差 894 億美元，成長 26%
賺這麼多是要幹嘛。
BBC有解答，到底是誰付了關稅？
Who is really paying for the tariffs, the US or China? - Anonymous
The responsibility for actually handing over the money for tariffs is generally with the importer.
However, who actually bears the economic cost is more complicated.
It's certainly possible in principle that the exporter - in this case Chinese enterprises - could "pay" by having to accept a lower price for good, so that the total cost to the importer was unchanged.
But analysis by two groups of economists found little evidence of that.
Instead they found that "the costs of the new tariff structure were largely passed through as increases in US prices, affecting domestic consumers and producers who buy imported goods rather than foreign exporters".
https://www.bbc.com/news/business-48226820
跟民進黨黨媒說的不一樣，
看不懂，就繼續看你們的黨媒就好了。
個人積分：6696分
文章編號：73133025
個人積分：1501分
文章編號：73133067
