看樣子共匪國
比較節能減碳省醫療費用
個人積分：1309分
文章編號：77036116
個人積分：478分
文章編號：77036121
個人積分：141分
文章編號：77036210
spartamimi wrote:
我的保險是很普通,週(恕刪)
6000美元對於live paycheque to paycheque的大部分民眾已經是天塌下來的事. 保險公司或政府要對COVID-19做特殊安排才對.
普通人的艱辛日子才剛開始, 疫情過後還要面對無限QE的衝擊.
我跟S大意見不同, 美國絕非短空長多. 美國最大挑戰是在疫情後, 不是現在.
2008年QE走運, 沒有造成過大的inflation, 只是資產過度升漲.
漂亮的一招背後是當時中國買下大量美元美債, 變成美國最大債主.
這次會有人買嗎? 日歐水深火熱不會. 中國面臨的自身困難也比2008年大.
兩個可能:
1/ 美元沒人接, 跑不了結果淹沒自己. 美元沖淡導致美元體系崩潰. Inflation讓民眾苦不堪言.
2/ 中國衡量過美國健全好處比較大, 願意接, 但肯定狠狠吃美國一口, 拿東西換. 貿易戰?華為?甚至台灣?
P.S. Obama年代, Hilary洩漏的電郵就透露, 曾經考慮以放手台灣來換中國減免15000億美債. 可能中國不覺得台灣值那個錢最終沒成事. 沒有東西沒可能的.
個人積分：3899分
文章編號：77036228
個人積分：141分
文章編號：77036243
blueled wrote:
國債非貸款，國債與股票相似是一種投資工具，只有賤賣不是甚麼可以一筆勾銷減免的東西，那中國會損失很多錢，請詳查。
時間太久記不清了, 我剛剛回去看其實金額也偏差了. 1.14 trillion debt才對.
Write off損失很多沒錯, 中國願意花那個錢才怪.
但你知道我的意思. 經濟利益可以換很多東西. 但恐怕現在中國也沒多餘力氣來換
"U.S. negotiate to have China write off $1.14 trillion in American debt in exchange for ending U.S. military assistance and arms sales to Taiwan."
感謝你補充
個人積分：6021分
文章編號：77036429
個人積分：132分
文章編號：77036953
個人積分：478分
文章編號：77037968
個人積分：269分
文章編號：77047701
個人積分：2353分
文章編號：77047958
