美國勒令鳳凰衛視48小時內停播

mindcry

14分

31樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：78127685

god52101314 wrote:
美式民主算不算是種族歧視？
非我族類都是異教徒？

算是境外敵對勢力

dz6810

1633分

32樓

dz6810

個人積分：1633分

文章編號：78128047

關孔子學院的理由是幫中共宣傳制度優越性,
勒令鳳凰衛視停播的理由又是什麼?
老美是天底下最虛偽的政權,
嘴裡喊的是民主自由,
手裏幹的卻搞思想審查.

sking17

1939分

33樓

sking17

個人積分：1939分

文章編號：78147958

網路時代禁播有用嗎？
網路串流禁得了嗎？
政客的意識形態以為禁播就有選票。
民主政治有時候作為跟獨裁國家大同小異，
龜笑鱉無尾。

三腳阿喵

1829分

34樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：78155621

Lisa_Hsu wrote:
中共禁播的電影，中國民眾私下仍可找到管道觀看

只是少了戲院上映，電影公司就少了一大筆收入，電影公司因此會忌憚，
不想跟錢過不去，這才是重點 (恕刪)

理論上沒錯...以中共為例,一方面設限,同時也拿出誘餌(進口額度)吸引業者.

國外電影公司會因此自行改善,以符合中共的要求.

但這次美方為了反中,直接一刀切,關掉孔子書院,下令鳳凰衛視在南加州的
子公司停播.

形式上,美方完全不存在,讓業者配合改善的餘地.

這種愚蠢行為,直接逼迫被懲處者為了生存,只得換個傳播方式,卻不需在傳播
內容上,配合美方政策作出改變.

engcalvin

1976分

35樓

engcalvin

個人積分：1976分

文章編號：78155767

美國不允許媒體是"官方"的，台灣有親中、親獨、中立的不同色彩媒體，但至少"黨政軍退出媒體"仍是基本原則

中國主要的媒體，幾乎都是中國官方或中共經營，"官方"經營的媒體，基本上是踩到美國對媒體自由的底線，這沒有好奇怪的，如果對美國沒有敵對或惡意，或許美國就算了，但這些媒體基本上是中共傳聲筒，這時候被禁也是剛好而已

mindcry

14分

36樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：78155778

Voice of America、NPR這兩家就有拿政府的錢，不過通常要保持政治中立(國內)
台灣某些有拿政府錢的媒體，例如公視，也要對國內政治保持中立

私人媒體就隨便了，愛挺哪個黨都可以，黨政軍退出媒體，呵呵...

美國勒令鳳凰衛視48小時內停播

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！