品茗 wrote:
當初烏克蘭解除核武就是這些北約、米國說會提供保護的，現今真的只是一個可笑的結果
你好像忘了提當初還有俄羅斯, 後來還有中國都說會提供保護
確實是很可笑的結果
個人積分：143分
文章編號：84517930
30年前的中國，算哪根毛?
個人積分：7126分
文章編號：84518077
個人積分：2517分
文章編號：84518079
烏克蘭人又不像中國人只會跪著舔廢物俄帝 外強中乾只靠吹 唬唬中國人還行 哪天外國攻打中國 一堆汪精衛就會跑出來跪求不殺帶路黨 烏克蘭骨氣是中國軟骨人沒有得 他要投降應該就像上個和談代表被暗殺
中俄軍費應該一半都拿去買網軍到處吹
個人積分：809分
文章編號：84518194
如果老共有烏克蘭這種白癡領導，台灣早他媽的烽火連天，你還能這樣口犬
俄爹那種廢物也能舔 廢物人民不意外
個人積分：10195分
文章編號：84518407
對!台灣人見米爹就跪了[大笑]
個人積分：7126分
文章編號：84518473
dk96 wrote:1.民主自由不是二分法，跟經濟發展沒有絕對的關係!
既使不是全都發達了，相比之下，跟中東還有俄羅斯下聯邦的戰亂頻繁相比，您覺得呢？亞洲四小龍有三個有選舉制度，一個還是英國管的，換成給中國管後變什麼樣子了？不站隊的話，那幹嘛要有區域經貿合作跟一堆組織的？
2.中東、中亞部分國家的戰亂，跟站隊誰沒有關係!
海珊被推翻後，伊拉克站隊美國，一樣戰亂不斷
利比亞也類似，歐美推翻格達費後，變成軍閥割據
這些地區的戰亂跟種族、宗教等有很大的關係
我在01一直強調
落後國家、宗教種族複雜對立的國家
不適合民主選舉制度
落後國家，更需要有效率的政府來發展經濟
宗教種族複雜的國家，需要一個強力政府來壓制衝突對立
等經濟發展到一定程度
宗教族群融合到一定程度
再考慮實施民主選舉...
3.日韓紐澳政治上親美國，但都加入中國主導的RCEP，誰說一定要站隊?
個人積分：9695分
文章編號：84518569
個人積分：809分
文章編號：84518570
又是一个五行缺爹的
個人積分：7126分
文章編號：84518589
個人積分：54分
文章編號：84518603
