參閱:中國力挺俄羅斯沒有止境?知情官員揭露:莫斯科索討更多援助,中俄談判緊張 (2022-06-03)引述:《華盛頓郵報》2日引述幾位匿名中國和美國官員的說法,指出中國領導層未動搖對其最重要戰略夥伴的承諾,希望在不違反西方制裁的情況下擴大對俄羅斯的援助,不過中國也已經劃清對俄支持的限制,近來有關支援俄方的討論陷入困境。===============================要解決困境的方法,最好是促使俄烏停戰和談-----不管最終目的,不管真假,至少對中國是好的 (洩漏一下天機.....)理由是:1. 免讓北約更團結2. 免讓歐美軍火商得利3. 降低中國在美俄間的夾縫壓力4. (可能更重要的) 避免讓中國官企民,被捲入制裁與孤立
pgn wrote:俄羅斯這樣一打,只會倒退二十年,變成二流國家。呵呵~~ 用東西冷戰的邏輯.....美國又是贏家!更糟的是,俄羅斯與烏克蘭官民,將撕裂出至少幾十年的仇恨。原本是兄弟,搞成不可收拾,蠢哪 ~~...(恕刪) 其實...俄羅斯是沒辦法的....被逼出來的...真正蠢的是烏克蘭....很多人都說是北約東擴...我覺得那到還好...主因是...烏克蘭不遵守明斯克停火協議...原本我以為在二月初烏克蘭會在德法的要求下回到明斯克協議好好和俄羅斯談判....看烏東的兩個省份的獨立性議題討論出實質的有效的方案...但是有人不希望這協議談成....在烏東開火...不管是烏克蘭先打烏東還是烏東的武裝份子先攻擊烏克蘭...最後的結果就是....普丁被迫承認這兩個共和國...直接把演習的軍隊進入烏東協助反抗軍....而這兩個省份...的武裝份子 一如克里米亞一樣都想要回歸俄羅斯懷抱...只是先前俄羅斯並不答應...怕會引起國際問題...烏克蘭當然不想要...烏東分裂變成俄羅斯的勢力範圍...想要回收...這也是很正常的...問題來了....烏東的武裝份子 有理由為了加入俄羅斯破壞和談相反的美國為首的北約僱傭軍...也想要破壞和談...廢止沒有美國參與的明斯克協議....所以力挺烏克蘭回收烏東...所以兇手是誰?其實都有可能?而烏克蘭先前以為美國力挺他們加入北約收回烏東...所以在對於明斯克協議的談判上非常強硬....所以在最後面....俄羅斯判斷...烏克蘭已經不想要遵守明斯克停火協議了...那就繼續開戰....只是西方國家的制裁之嚴厲已經超越了2014年克里米亞的制裁程度這應該遠遠超乎俄羅斯的意料之外....而一開始俄羅斯設定的快速擊敗烏克蘭....威逼烏克蘭接受事實進行談判...似乎在烏克蘭強烈的抵抗下失敗了....現在改為慢慢蠶食鯨吞...效果就比較明顯了而俄羅斯在一開始最嚴厲的經濟制裁下挺過來了...現在似乎已經慢慢的運用手段抗衡扳回來了...反到是烏克蘭的領土已經損失20%了...重要設施與區域軍落入俄羅斯手中...俄羅斯獲勝了嗎?....我不認為....就算拿到這20%領土...付出的代價很慘烈....不論是被制裁的經濟損失...烏東烏南要重建的費用?再加是失去西方國家的信任....要融入歐洲更為遙遠了這些都不是那遠遠的20%領土能夠獲得的....唯一讓俄羅斯覺得有達成目標的大概是保護了俄裔烏克蘭人不再受到烏語烏克蘭迫害....值得嗎?見仁見智吧?從烏克蘭的角度來說真的是大敗虧輸...不僅僅丟了20%領土...還揹負上龐大的債務!!讓數百萬烏克蘭人成危難民...經濟受損程度遠超俄羅斯甚至這一切都遠遠的超過 2/14號明斯克停火協議之前的要求...如果時間重回到2022年初...是否..強烈約束烏克蘭民族主義者的爆衝會比較好???哪怕是一開始就答應割讓克里米亞 承認烏東兩共和國自治..接受明斯克協議....不加入北約等....這些很屈辱的行為...所帶來的結果都遠比今天好.....而美國和北約能拿到的好處我就不說了...脅迫著歐盟加入反俄陣營真的是很成功....只是很多明眼的西方人大概也看不下去了....未來要求歐洲自主的比例會更高....一得一失還很難說至於中國...我真的不知道在雙方沒有任何停火的意願之時有任何介入調停的必要...尤其是那種挾著道德的制高點...要求俄羅斯全面退出佔領區的不切實際的想法....真的沒有必要去做這種事情...而且眼下烏克蘭希望打回去...俄羅斯希望能佔領更多的土地來換取更好的談判籌碼...雙方都不想停....美國也想用烏克蘭拖垮俄羅斯...真的覺得沒有任何的施力點....只有等到西方國家覺得是個無底洞...沒辦法再支持烏克蘭了而烏克蘭也面對現實...無力再和俄羅斯抗衡了...願意面對現實 停火並接受幾個小共和國自治獨立性...才有可能有談判契機...到時後不用靠中國...哪怕土耳其...印度...可以當成協調者...勸說俄羅斯看哪些領土要歸還烏克蘭...哪些得承認自治...哪些允許駐軍等...哪些對俄羅斯的制裁需取消?哪些限制管制得放寬?這樣才有實質的談判空間....不然...都只是空想不管是說服烏克蘭放棄領土...或是要求俄羅斯立刻退兵都是不可能的事情...現階段...跟本沒必要去當這協調者...而現階段誰最有可能影響戰爭的?就只有歐洲和美國.....只要這兩個放棄對烏克蘭的援助...大概100%烏克蘭就打不下去了...當烏克蘭不在攻擊撤退到一定區域並願意求和後...才有可能要求俄羅斯進行談判....不然應該可能會繼續打下去...誰來說都沒有用!!!!
pgn wrote:要解決困境的方法,最好是促使俄烏停戰和談-----不管最終目的,不管真假,至少對中國是好的 (洩漏一下天機.....)理由是:1. 免讓北約更團結2. 免讓歐美軍火商得利3. 降低中國在美俄間的夾縫壓力4. (可能更重要的) 避免讓中國官企民,被捲入制裁與孤立 中國去主張或促使俄烏停戰和談,還有一個好處,就是有助於提高國際地位!在俄烏都想拉攏中國的情形下,中國講的話多少有些份量。想推動一帶一路,就不要放棄和平的影響力。
pgn wrote:中國去主張或促使俄烏停戰和談,還有一個好處,就是有助於提高國際地位!(恕刪) 西方在美國主導下成了反中大聯盟的情況下中國還有什麽國際地位好去提升的中國在2008年美國弄出來的全球金融危機中救了世界各國一次, 卻只換來經濟制裁和高科技封鎖這種割肉餵鷹的事, 只有傻子才會做第二次保持俄羅斯不死, 維持俄烏低強度戰爭, 拉住美國向東亞投入戰力, 才是中國應該做的事
dfmtf wrote:西方在美國主導下成了反中大聯盟的情況下中國還有什麽國際地位好去提升的 當國際,尤其是有危機感的中東歐,看到中國對世界和平有貢獻、能促使烏俄談判時,反中大聯盟就鬆動了~~~不用一直處於被動與被定義。只跟俄羅斯結盟,壞處甚多;戰前烏克蘭也一直是中國的重要合作夥伴吧?
中國只跟俄羅斯結盟,將導致中西對抗愈演愈烈,只會兩敗俱傷,沒有什麼好處。(台灣也不會有好處,砲灰而已.....)西方對中國有很大的戒心,卻未必要直接對抗。中國從維持自己的形象與現實利益出發,來促進烏俄談判,應該是上策吧~~