俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

殲二十 wrote:
e兄老說中國要解決經(恕刪)


所以你根本就不了解我說的香港經濟結構問題
連問題都不知道了
那討論啥東西
香港真實的問題是結構造成的貧富差距太大
包含年輕人在內的人大量不滿
那當然容易被操控成香港政府或中國問題(換個角度也是阿 誰執政當然誰負責)
我沒有不認同北京強力介入
但不是鎮壓而是要解決問題
不然後面還是亂的
幾百萬人過得苦怎會不亂
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
2好3壞 wrote:
好笑港人要怎麼不接受(恕刪)


你算了吧
只會意識型態的鬼扯
香港的經濟問題是包含歷史背景因素造成的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
殲二十 wrote:
e兄老說中國要解決經(恕刪)


中國自己經濟沒比美國強多少
也是一堆歷史性問題
美國問題比較大那是經濟政策面上可以用的工具空間不多了
在這方面中國的確比較強
還有相當多的政策工具空間
但實際結構的問題不是光靠還有政策工具空間可以直接改變的
隨便說一個好了
中國目前大體上也是依據千年歷史以縣為基本政府管理單位
以這個財政基礎來說
現在連中上的單位都不能財政赤字需要中央財政轉移才能支撐了
跟3年前相比那是急速惡化的
這個不是靠經濟政策工具可以直接改變的
需要的是收支項目的調整
中國誇耀的基礎建設成果不錯
但養護那可是沉重負擔
養不起的地方現在可多了去

這個才是解決問題
不是靠宣傳意識形態那種民族主義
大國競爭來說
這個才是重點
不然跟美國政府處理不了槍枝問題其實一樣都是問題
現狀是美國這類不能解決的累積比較多
但中國累積的速度也不慢了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你算了吧只會意識型態(恕刪)

你算了吧
要跳針是不是
你以為這是一個可以脫離意識形態的世界嗎
好笑
有什麼經濟政治問題是可以脫離意識形態
你只是幻想在自己跳針的世界
說香港人可以不接受中國干預經濟
本來就是很可笑
年輕人沒未來這件事 是全球性的 不是hk獨有的

就連大陸也一樣是這樣,年輕人怎在北上廣深買房

打房,別說hk了,台北 紐約 倫敦 柏林 莫斯科都作不好

收入高的矽谷,不也一堆人靠北 舊金山房價貴到住不起

全球化大環境 資本市場就這樣
economic wrote:
所以你根本就不了解我(恕刪)

你又了解我不了解了,你了解人的本領真了不起。
我正是香港人,英國殖民治下出生成長的香港人。我不知道問題你才知道?解決無非兩途,
一個方向是做大蛋糕,有錢人更有錢,平民口袋裏也比較飽;
一個方向是改蛋糕分配,把有錢人的那份切一點挪給平民。

我上面講的港深融合,起碼能做大蛋糕,但就是被反中港人搞黃了。
殲二十 wrote:
你又了解我不了解了,(恕刪)


你又變香港人喔
哪有這麼簡單
連實質政策都看不到有啥東西
還跟深圳融合
這兩地雖然在旁邊
但發展的是非常不一樣的
怎融合?
深圳人那是中國真的一部份
香港人願意去深圳的才多少?
去了也融不進去
我在深圳也相當時間了
辦公室在深圳,倉庫在香港
兩邊根本一般不往來也完全感覺不到想往來
解決香港問題要靠現在說的大灣區從現實面上機率不大
香港還是比較適合發展一些有點可能的利基產業可行性高一點
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
英國治港:阿六爭先入港
中共治港:港人爭先逃港




economic wrote:
你又變香港人喔哪有這(恕刪)

又變?我之前跟你説過我是什麽人嗎?
我記得没有。根本没説過又何來變?

我發現你真的很喜歡死盯著那些沒什麽意義的細節,
反中港人一聽到「港深融合」四個字就炸鍋群起而反對了,你還想談港深如何具體合作?
香港派人去跟深圳細談就是賣港,你以為反中港人會客觀理智逐項分析合作內容的利弊得失,再決定是否經濟融合嗎?

這種畫面台灣人應該不陌生啊。
economic wrote:
只看表面喔
懶得跟不願意真實了解處理問題的人浪費時間


香港的問題,你們談的,都只是部份符合事實。

香港的問題,是幾代人累積下來的事了。

為何香港人對中共存著那麼大的不信任,最根本的原因,其實和台灣的情況有點類似。

正如台灣人很多都是當年內戰撤退那班人的後代,香港上幾代很多人都是當年大陸戰亂時“走難”來港,而當中不少都曾受過中共迫害。而且作為孫中山的根據地,英國百年的殖民地,香港的民風偏向西方那一套是很自然的事。

而且對很多香港人來說,當年的六四事件對香港人的心靈,實在是一個巨大的衝擊。反而,香港人的反中情緒,和經濟一點關係都沒有。

19年那樣大的事件,起因就是陳同佳案,其實也不是一個經濟事件。

也許一出生就在內地生活的人,對中國的制度不會有什麼感覺。但在香港土生土長的人,看到那些紅黃綠碼,和社會評分制度,其實就和內地人看著西方的民主制度一樣會水土不服,而且都是需要很長時間去克服的。

所以這個50年不變的製度其實真的是為香港度身訂做。也只有用這麼長的時間,才能把香港的民風慢慢轉變過來。

另外,也要強調一點,香港的解放軍,從來沒有出過營。事實上,“有軍隊駐守”,本身就已經是一種震懾力,而且香港人本身就不好武鬥,這是為何19年西方在香港搞顏色革命失敗的一個原因。

另一個失敗的原因,是當年香港警察的高尚操守。19年發生那樣的大事,最後竟能不死一人,換轉在任何政府,任何國家,我都未曾見過。而當年的反共港人,最後也只能說是“政府掩蓋了有死人的真相”而由始至終舉不出任何證據。沒有人死,就沒法引發眾怒,香港也就僥倖渡過那次危機。

至於國安法,這本來就不應產生。香港該立的法,是基本法23條。但因著回歸以來,香港的民意一直強烈反對就此條例立法,中共也就不勉強,一直拖著,直至19年事件爆發後,才立國安法來守著社會穩定的底線。

至於為何有“中央干預香港特首選舉”一說,理由是,當年香港的民主派意圖借香港人反共情緒高漲的時刻,推一個主張港獨的人去坐特首的位置以引發憲政危機。所以中共才設置了選特首的限制。而事實上,特首除了要向香港人負責,也需要向中共負責,因為這是中國政府治下的職位。

至於香港的民生經濟問題,其實和台灣差不多。GDP和人均收入是高,但物價也高,而且貧富懸殊,少子化,產業空洞化,躺平(小確幸),買樓難,結婚難,生孩子難,反中而能移民的,基本上都是社會上最優秀的人才,亦基本上都走了。至於說和大灣區融合,那是很遠的路(文化差異,工資水平差距),可能是下一代人的事了。

談到台灣回問題,其實那個時間點真的已經不遠了。無論世人怎麼想也好,若中共不那麼想,就只會驅逐老太婆的飛機然後例行抗議一番便算了。讓她落地然後鎖台軍演,那是說中共已決意拋棄幻想,做最壞的打算。無論世人同意或不同意。

現在中共在等的,也許就是老美或台灣犯的一次大錯。幸運的是,這一次打仗的機會應該不大,最不想台灣變成烏克蘭的,是中共。所以鎖島是最大機會發生的。除非老美能迫得中共硬攻,但現在看,主動權還是在中共手裡。
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
ant1964
100分
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2308)

今日熱門文章 網友點擊推薦!