farmer3000 wrote:
hidear...(恕刪)
然後chatgpt 又把你的臉打爛了
結論先說：你轉述的說法「契丹 O2（舊稱 O3-M122）人種佔了中國總人口 60% 以上、而且不懂漢語」是不成立的——既不符合遺傳學，也誤把語言與血緣混為一談。重點整理如下：
1. **O2（= O-M122）很常見，但不是「契丹專屬」**
* O-M122 現在的標記名為 **O2**（早年稱 O3）。它是東亞、東南亞最常見的**父系**單倍群之一；在東亞各族群的平均頻率約 **44%**，若把 O1+O2 兩大支一起算，約佔東亞男性 Y 染色體的 **\~60%**。這些數字都指「男性的父系譜」（Y 染色體），**不能**直接說成「佔中國『總人口』60%」。更重要的是，O2 分布很廣，漢族本身就有很高比例的 O2，並不是契丹的專屬標記。 ([PMC][1], [Nature][2], [isogg.org][3])
2. **契丹的古 DNA 顯示多元，不是單一 O2**
* 針對契丹時期墓葬的古基因研究（蒙古國布爾干省 3 例）發現：兩位男性樣本的**父系是 J2**（西歐亞支），整體以東北亞祖源為主，還有其他研究曾推測契丹男性可能包含 **C2（舊 C3）或 N1** 等型；總之並非「清一色 O2」。把 O2 等同「契丹人」不符合現有證據。 ([Cell][4], [維基百科][5])
3. **語言 ≠ 基因**
* 契丹人有自己的語言（**契丹語**），學界普遍把它歸為**準蒙古語（para-Mongolic）**，並創制了**契丹大字、契丹小字**兩種文字，和漢語是不同語系的語言。是否「會不會漢語」是社會與文化接觸的結果，和一個人是不是 O2 毫無直接因果關係。今天許多漢族男性的父系就是 O2——當然會說漢語。 ([維基百科][6])
4. **你描述的契丹地理大致正確，但與 O2 無對應關係**
* 契丹的活動核心確實在遼河流域、燕山以北至今內蒙古東部一帶，但**地理分布**也不能拿來當作 Y 單倍群標籤。 ([維基百科][5])
**小結**：
* O2／O-M122 是東亞非常普遍的**父系**血緣標記，漢族、部分滿—蒙古—朝鮮—越南—菲律賓等族群都很多，**不是**「契丹專屬」。
* 契丹古 DNA 顯示成分多元，並非單一 O2。
* 用 Y 單倍群去推論「哪個民族／說哪種語言」是方法論錯誤；語言是文化現象，不是 Y 染色體決定的。 ([PMC][1], [Cell][4], [維基百科][6])
如果你手上有聲稱「契丹 O2 佔中國 60% 以上」的原文或圖表，丟給我，我可以幫你逐條對照文獻來源、看是哪裡誤解或過度延伸了。
結論看這句就夠了
O2／O-M122 是東亞非常普遍的**父系**血緣標記，漢族、部分滿—蒙古—朝鮮—越南—菲律賓等族群都很多，**不是**「契丹專屬」。
還想騙啊
然後你還是不敢回答我
判斷是否為中國人，主要看的是文化和是基因啊？
