俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

hunginn wrote:
先解決雙方的能源分歧

那你覺得可能會用這一條嗎?
Gazprom: Nord Stream leaks stop, gas supply could resume on single line

Gazprom said Nord Stream 2's 'B' line could still export gas to Europe, if a decision were made to start deliveries.

俄罗斯天然气工业股份公司。北溪管道泄漏停止,天然气供应可能在单线上恢复

俄罗斯天然气工业股份公司表示,如果决定开始交付,北溪2号的'B'线仍然可以向欧洲出口天然气。

德國要俄羅斯退兵,問題是瓦斯佔俄羅斯的收入很低,雖然最近漲價了,不過因為漲價違約金也變高,這是另外一個議題
那你覺得俄羅斯會聽話退兵嗎?

Russia switches off Europe’s main gas pipeline until sanctions are lifted

Russia’s gas supplies to Europe via the Nord Stream 1 pipeline will not resume in full until the “collective west” lifts sanctions against Moscow over its invasion of Ukraine, the Kremlin has said.

俄罗斯关闭了欧洲的主要天然气管道,直到制裁被解除

克里姆林宫表示,在 "西方集体 "取消对莫斯科入侵乌克兰的制裁之前,俄罗斯通过北溪1号管道对欧洲的天然气供应将不会完全恢复。
陽炎級驅逐艦-雪風 wrote:
普丁撤軍不就解決這些(恕刪)


下次到俄軍佔上風的時候,你又會否改口叫烏克蘭割地和談不就解決這些問題了,打不贏又死要面子拖烏國百姓受苦?

看你們的低智言論,有時真的連笑也笑不出來。
vspebrian
沒有下次了啦. 你真的空空
Derek2025
沒有下次,就是丟核彈了。
hunginn wrote:
但是犧牲了人民的權益....
一定要制裁俄羅斯能源..
一定要犧牲人民去洗冷水澡...
我就不能認同...


你是二十歲未到的年青人嗎?怎麼想法還是如此天真。

你以為打仗就是君子之爭?大家約好時間地點,集齊兵力,然後互相衝鋒,敗方就大方地認輸失敗?

現在是打仗呀!打仗就是無所不用其極地去爭取勝利。

在戰時,人民算是個屁?人民只是為了國家利益而戰到最後一個人的工具。別說敵方會針對民用設施和人民生活所需來打,甚至自己政府也會要求人民一起共度時艱。甚至要像烏克蘭那樣,由總統簽署法令,強迫烏克蘭男子回軍中當兵。

只是讓你沒法洗熱水澡,算得了什麼?古時打仗,甚至要易子而食,現代人只是沒法上網已經要生要死了。
2好3壞 wrote:
整天千錯萬錯都是別人...(恕刪)

不然難道是千錯萬錯只有歐美沒錯嗎?
hunginn wrote:
我就問一個問題 為什麼不能讓俄羅斯 烏克蘭同時加入北約 歐盟
那怕只是名義上而已就好
以後吵架只能在歐洲會議上吵..不能有實質的戰爭行為..


你連這也不明白,難怪你會問,為何不能讓中國和東盟去修北溪。。。
世界新秩序:中俄邪惡軸心國首戰失敗,美國繼續當老大。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
mindcry wrote:
俄羅斯早就有計劃收回烏克蘭了(至少有十幾年),2月的時候正在執行元首的命令
既然你不是情報圈的人,那就看戲就好


廢話。

中國早就有計劃收回台灣了(至少有幾十年),下次台海發生戰爭之前2個月的時候正好執行主席的命令。

既然你不是情報圈的人,那就閉嘴在旁吃瓜吧!

別動輒說些廢話來騙小朋友。
方偉 wrote:
我蠻好奇一個99%的台灣人一輩子都不會去的國家在打仗,他的成敗要來洗腦台灣人?


為什麼要對台灣人洗腦烏克蘭打勝仗?

台灣人被洗腦烏克蘭打勝仗跟你有利害關係嗎?

又,你為什麼認為你在網路上查到的資料就是對的?


你不明白的東西,比你以為的還要多呢!

既然99%的台灣人一輩子都不會去這個國家打仗,那你為什麼還要關心這場戰事?

對呀,我都不覺得有利害關係,你應該問問,為何塔綠班要不斷在這裏洗台灣人的腦呀!

“你為什麼認為你在網路上查到的資料就是對的?” - 你也懂得問這個問題呀?那你怎麼不問問他們某些人,連段新聞都沒有,他們憑什麼在這裏不斷打文宣撒謊欺騙台灣人?
方偉
不就是茶餘飯後的話題嗎?[大笑] 為什麼一定要政治化呢[拇指向下]
2好3壞 wrote:
連芬蘭瑞典都加入北約
再來用北約在門口作為侵略的理由
這不是可笑是什麼
俄羅斯的侵略有改變鄰國都想加入北約嗎


你認為用什麼來比是合理,就是合理嗎?

我也來說個假設性的比喻。

那麼,現在東盟都在和中國交朋友了,再來用中國侵略台灣作為拒統的理由不是很可笑嗎?

一個國家要保衛自己的利益,你能說什麼?
“請問樓主,發動戰爭(特別軍事行動)的是誰?沒有這場戰爭老美如何自爽?整天幻想俄羅斯是被害者老美爽了,那Putin為何要讓俄羅斯成為受害者讓美國爽?烏克蘭才是受害者,你看不到?”

廢話。

發動戰爭的是俄羅斯,又如何?殺人也可以是謀殺,誤殺,甚至自衛殺人,所以一定是殺人的人做錯?

你只是靠著立場說話,若發動戰爭的是美國,然後拿著民主自由的旗號,你可能早就拿著小旗,站在路旁歌功頌德了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!