個人積分：4分
文章編號：65066784
個人積分：722分
文章編號：65066795
日本國會在15日凌晨表決通過備受爭議的《組織犯罪處罰法》修正案，其中將新增「共謀罪」構成條件具體化的「恐怖攻擊等準備罪」，未來遭到指控進行預謀恐怖攻擊等罪的人，即使還未真正犯罪，也可判處最高5年的刑期。
--------------------------------------------------
台式刑法100條復辟,7月已經開始實施,異議犯,良心犯,直接變刑犯,
說是要預防犯罪,但卻可以無限上綱,無限延伸,隨想像力自由裁量定罪,
如果日本用這個法,處理劉或類似人士,可能會被視為內政與國家安全,平靜無波,
猜測這種法案,中國可能早已存在,如果此時通過這種法案,絕對會被國際民主人權人士與歐美國家大加撻伐,
但日本卻沒事,美國為了"國家安全"的手段,更是無所不用其極,
能接受日本這種做法,那中國用他們的方式處理與對待劉,外人又能說什麼 ?
這其實是雙重標準與是否視為敵對陣營的問題,
台灣政府其實也想這麼搞,只不過上次被擋下,誰知道下次什麼時候會通過,
號稱民主人權政府,卻濫用"國家安全"口號集權專制化,實在很諷刺,
以後要再嘲笑中國,大概只能是50步笑百步了 !!
個人積分：92分
文章編號：65067123
個人積分：142分
文章編號：65067253
個人積分：142分
文章編號：65067254
個人積分：0分
文章編號：65067325
個人積分：142分
文章編號：65067375
個人積分：4895分
文章編號：65067713
01friendsz wrote:
我並不欣賞劉先生的做法。用整個中國的形象為自己披了一個鬥士的外衣，對中國的民主化沒有任何幫助...
..(恕刪)
劉曉波 所爭取的並不是個人的私權 , 而是所有中國人,做為『人』的基本權利 , 他是在(付出生命)幫您爭取權利 。
01friendsz wrote:
他推崇民主沒有錯，但推翻憲法的做法，我不以為然。沒有憲法，國家就亂了，國家亂了，這個國家就不存在了。國家都不存在了，那要民主幹什麼？
..(恕刪)
您有所誤解, 《零八憲章》的第一點是修改憲法, 並不是推翻憲法
《零八憲章》分「前言」、「我們的基本理念」、「我們的基本主張」和「結語」等四部分，主要內容是闡述自由、人權、民主、憲政等概念，主張修改憲法、實行分權制衡，實現立法民主，司法獨立，主張結社、集會、言論、宗教自由，宣言共提出6點理念與19點的主張。
其中的第 11點. 言論自由 , 您現在正在享受
其實《中华人民共和国宪法》經由共同綱領,五四憲法,七五憲法,七八憲法,八二憲法已經修改了非常多次,並非不能修改。
但究其源頭, 其實是系出同源, 和台灣施行的《中華民國憲法》, 在 政協憲草時期和民國憲法 是有共同的藍本,一起討論的。
當然,政協憲草和五五憲草出現嚴重磨擦而分道揚鑣
最早的《中华人民共和国宪法》五四憲法諸多條款，例如人民法院獨立審判，公民自由遷徙權，罷工權，均達到了1949年以來各部憲法無法超越的高度, 但實際的運作上,都是"人治"說了算! 這部憲法很快就被虛置，幾乎成了一紙空文。
這代表了憲法法治受到了漠視，法治觀念尚未成熟。
中华人民共和国宪法 (1982年) 2004年修正版本
第一条:中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第二条:中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第三条:中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
明文第一條就強調國家的基礎是某一階級的專政，從而使該階級的政黨賦有特權（例如法定其居於領導地位），而政黨特權與後面幾條的平等權利是互相矛盾的。
議會不能由人民直選 , 不能設置全民公決(公投), 也沒有(專政)權力制衡
劉曉波先生所主張的, 不過是尋求憲法邏輯的一致性, 符合當前的《世界人權宣言》罷了!
個人積分：35分
文章編號：65067720
個人積分：5133分
文章編號：65067933
奶蓋清茶 wrote:
請問一下 劉曉波 ...(恕刪)
應該是主張改變中國政體才被抓的, 他主張中國採聯邦制, 這個主張在民國初年廣東的陳炯明就主張過了, 當時孫中山就反對, 他說:「主張聯省自治的人，表面上以為美國的地方基礎有許多小邦，各邦聯合，便能自治，便能富強；中國的地方基礎也有許多行省，也應該可以自治，可以富強，殊不知美國在獨立時候的情形究竟是怎麼樣。美國當獨立之後為什麼要聯邦呢？是因為那十三邦向來完全分裂，不相統屬，所以不能不聯合起來。至於我們中國的情形又是怎麼樣呢？中國本部形式上向來本分作十八省，另外加入東三省及新疆，一共是二十二省；此外還有熱河、綏遠、青海許多特別區域，及蒙古、西藏各屬地。這些地方，在清朝二百六十多年之中，都是統屬於清朝政府之下。推到明朝時候，各省也很統一。再推到元朝時候，不但是統一中國的版圖，且幾幾乎統一歐、亞兩洲。推到宋朝時候，各省原來也是很統一的；到了南渡以後，南方幾省也是統一的。更向上推到唐朝、漢朝，中國的各省沒有不是統一的。由此便知中國的各省在歷史上向來都是統一的，不是分裂的，不是不能統屬的；而且統一之時就是治，不統一之時就是亂的。美國之所以富強，不是由於各邦之獨立自治，不統一之時就是亂的。美國之所以富強，不是由於各邦之獨立自治，不是由於各邦聯合後地進化所成的一個統一國家。所以美國的富強，是各邦統一的結果，不是各邦分裂的結果。中國原來既是統一的，便不應該把各省再來分開。中國眼前一時不能統一，是暫時的亂象，是由於武人割據作護符。若是這些武人有口實來各據一方，中國是再不能富強的。如果以美國聯邦制度就是富強的原因，那便是倒果為因。」
