nomi88 wrote:統一台灣為何不可?但我想的條件是,要求中國先開放黨禁,允許兩岸三地的人在中國組黨,從事政黨活動,並以民主方式選出國家領導人.如果中共不願意,不能統一就不是我們的問題了,如果中共同意,我想也沒有政黨會想留在台灣了. 你是想讓對岸跟我們一樣沉淪嗎?任何體制只要能夠讓人民安居樂業就是最好的體制看看海珊時期的伊拉克和現在的伊拉克現的伊拉克人民有過得比海珊在的時候好嗎?新加坡也是獨裁的國家怎麼沒有人要求他們以民主方式選出領導人
axxxxa wrote:我比較認為民主制...(恕刪) 從2000選到現在,有修正多少?台灣政治沒分贓?藍綠分贓這麼久是假的?地方派系?樁腳?只有政客修正了高明的騙術,騙得人民嫑嫑的。。民主不也選出希特勒?想想台灣政府自己在做什麼?不也想逐步修出一黨專政制度?台灣小黨被藍綠聯手立法封殺生存,難道你不知道?自己台灣都想箝制真民主真自由,掛個假招牌,玩雙重標準有意思嗎?能說服誰啊?
axxxxa wrote:我比較認為民主制度有一個學習跟過渡期,台灣其實亂中有序,我認為選民從錯誤中會慢慢懂自主判斷做出較正確選擇,您提的協商機制恐派很容易淪為分贓機制... 美國很會選擇??台灣人選柯P很會選擇??民主就是亂..連小丑都可以當首長!!分贓機制在任何制度下都會出現!!只是手法不一樣罷了!!
asas78 wrote:美國很會選擇??台灣人選柯P很會選擇??民主就是亂..連小丑都可以當首長!!分贓機制在任何制度下都會出現!!只是手法不一樣罷了!! 別急,歷史有時候要用幾十年甚至幾百年看的,如果分贓機制在任何制度下都會出現,至少要找出比較不嚴重的制度,就像台灣一個建設要經過很多程序,效率明顯輸給對岸,但是有權的人從中獲益的程度就相對也可能比較小。
nomi88 wrote:要統一台灣為何不可?...(恕刪) 我可以跟郭台銘談鴻海董事長由員工選出來嗎?談,也要有實力才能談。還有不要以為選選總統就是真的民主,不要被台灣的民粹搞的以為民主就是最好的制度。