北京市政府的重點是拆除違建,跟所謂低端人口無關吧?每個都市都會面臨類似的問題,台北市也不例外,所以柯文哲談到違建時,他就認為:違建是歷史共業,但當違建案件危害到公共安全,讓人民生命受到威脅,當有人被燒死,就會怪罪政府不作為,所以該怎麼做就怎麼做,該使用公權力時就必須使用。(https://udn.com/news/story/6656/2839157)
lordwu007 wrote:網路謠言還是少信為妙!!暫住證只是為了方便管理人口罷了~) 居住證制度該制度的前身是暫住制度(1984年—2015年2月15日),沒有暫住證的外來人員,會被予以處罰或遣返。一般認為,暫住證與暫住制度對外地人口帶有明顯的歧視。2010年前後,許多城市開始將暫住證制度改編為居住證制度。早年我朋友就被捉過,沒帶證件晚上去逛夜市莫名其妙就和一群人被公安捉了,後來工廠幹部(當地人)證明他是台灣人才放了他。不放,不然遣返回鄉,難道是要送他回台灣嗎?
又没人逼你去北京生活,这些人本来在老家都有房子,有田地的好吗很多白领也是因为北京上海的房价都逃离一线城市了,为什么这些农民工不能离开?这世界本来就是这样,只有精英才能在一线城市混得开像我也住不起上海的房子啊,我干嘛非得往那边挤?难道我住不起上海的房子,政府就得为我负责了?中国不是只有北上广,还有几十个二线城市,几百个三线城市,那边你可以不用住违建房子,你可以负担得起正常的房子再说拆掉的都是些包租公、包租婆的违建房子,人家比你们富多了,至于让你们这些鲁蛇为他们叫屈吗?至于租不起房子的人,要么回老家去,要么租更偏远的房子,更便宜的正常房子北京本来就是人口爆炸了,白领都住河北燕郊去了,上班都要坐一两个小时的车,凭什么农民工就得住在北京市中心?
winner_feng wrote:人家善良關心弱勢不行? 今天不是弱勢的問題,是處理違建的問題;台北市長柯文哲面對這樣的問題,一樣主張:當違建案件危害到公共安全,讓人民生命受到威脅,當有人被燒死,就會怪罪政府不作為,所以該怎麼做就怎麼做,該使用公權力時就必須使用。(https://udn.com/news/story/6656/2839157)就算是台灣,面對違建一樣沒有其他更好的解決方式,不是嗎?
winner_feng wrote:能不能有點同理心看待? 文革後價值觀都失去了基本的人性?如果換成被拆的是你家的話,你還會這樣冷嘲熱諷嗎?..(恕刪) 或許發言者沒住過房租低廉的住宅我1980年代初就住過這種,不過是平房,下雨天還會滴水,廁所門檻已經被白蟻蛀的差不多廚房還是外露在後面,而房東配的熱水器(那年代一般還是有母火設計)因為看來十分老舊,可能是壞的不敢使用,為何不住好一點的公寓?因為錢要省下來還債(經商失敗,一年賣兩間房還債還不夠)