cckm wrote:
那也得各州自己先解決爭議,
假如州議會授權選務單位自定某些規則,
外州豈可因為不符我意就宣稱無效?
要也是先去該州打選舉官司.........
我好像有瞄到他們的訴求,
總統選舉是一人一票,同等權力,如何保障每個人投票的權力是憲法賦與的,
大意是如此,今天我依照規定投了一票選我的總統,但其他州的選民不依憲法規定投了一票本來違規的票(例如投票日以後才到的郵寄選票),現在卻算進合法票了,這些違憲的選票就等於侵犯我選票的權力,因為你州不合憲法投票的結果贏了你們州的選舉人票,但因為這些票影響到總統會不會當選,剛好這4個搖擺州都有郵寄選票的問題,剛好這4個州的選舉人票若拜登沒拿到就沒270票,那就要由眾議院來選總統,參議院來選副總統,
現在也不是打有沒有作弊的問題,而是有沒有違憲的問題,若這4個州違憲,那這4個州的選舉人票可能就不算,結論是怎樣我也不知道,一切由最高法院大法官來認定,所以為什麼這9位大法官這麼重要,重要到總統是誰要由他們去認定,當年小布希當選也是9個大法官投票決定的,
所以這是川普最後的扺抗,會不會贏,我們就看下去吧,在這邊辯論誰贏有個屁用,我們又不是大法官,
至於舞弊絕不可能在1/20前有結論,說不定2年後才會有結果,因為法律程序是很漫長的,用舞弊來翻轉大選緩不濟急,打憲法官司最快,
舉個在youtube上看到的例子,2017年川普提了一個法案,禁止某些國家的人民進入美國(例如伊朗,伊拉克...),因為那時中東有戰事,但民主黨團認為這不合法,違反人權,於是一狀告到法院,法院因為這件事牽涉比較廣,於是暫時先撊置三個月再審,因為法院暫時撊置,於是就沒執行這條法案,但是官司打到2018年,川普勝訴了,但是因為時機過了,因此也沒有執行那條法案,也就是說那幾個國家人民到現在都沒禁止進入美國,
美國這次大選真是霧裡看花.
