專打吹牛 wrote:
為什麼一說支那有些人(恕刪)
那支就可以支那就不行，豈有此理
個人積分：30分
文章編號：84054920
個人積分：5446分
文章編號：87108845
個人積分：5133分
文章編號：87109129
個人積分：412分
文章編號：87109287
個人積分：6996分
文章編號：87110989
個人積分：342分
文章編號：87111089
個人積分：23分
文章編號：87111147
身份證有寫
日本人眼中的台灣人是指漢人，原住民不是人，不是動物
宗方小太郎：
夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理，有偕榮之誼，不有與仇之情也。
福澤諭吉對台灣的主張，他可不是基於鎮壓武裝政變或防堵共產黨滲透的前提，而是真正針對整個台灣島的殲滅掃蕩。
「該地的處理方法，應該效倣盎格魯撒克遜人種開發美洲大陸的辦法，把無智蒙昧的蠻民盡予驅逐境外，由日本人掌管一切殖產權力，以確定舉全島使之日本化的方針，逐漸付諸實行，以期永遠的大利，是為我所希望。」──福澤諭吉：《臺灣永遠の方針》，《時事新報》1895年8月11日社論，收入《福澤諭吉全集》第十五卷、P.265
「缺糧時可以食用蕃人的肉」
https://www.matataiwan.com/2018/02/02/history-ncaq/
轉：
今天來看看什麼叫做二戰普遍性對待台灣人的日本軍隊.....
檔案出處是某個學者去美國國家檔案館裡面調閱出來的,但是當事人不想出名,所以我就經他同意改寫了這部份.
在比亞克島戰役中，臺灣人與日本人的關係，隨著戰爭對日軍不利，到達駭人聽聞的地步。盟軍幾乎每天都接到日軍吃人肉的情報，而臺灣人竟也是日軍的食用對象。數位臺籍戰俘堅稱，當地的日本部隊通常攜帶二至三個臺灣人同行，目的是食物短缺時，臺灣人就是日本軍的人肉來源。(1)
一位戰前為會計的臺籍軍伕宣稱，1944 年 8 月，看見到比亞克島周遭有很多屍體的肉都被割掉。最糟的是 1944 年 8 月 15 日，他在叢林的道路旁約十五英呎，見到三位數小時內受傷尚未過世的臺灣人，倒在血泊之中，每個人的胸口都被刺刀捅過，大腿的血肉被割去。他發現其中一人是認識的軍伕(Yo, Shi Kichi)，故鄉在曾文郡(Sobun Gun)。(2) 由於臺灣軍伕都不準許配給武器，很容易就被己方日本軍人攻擊。(3)
面對日軍的暴行，臺籍軍伕激烈反抗，亦有暴力回敬者殺害日軍的情況。如一位在伯克斯特投降的臺籍軍伕說道，1943 年 10 月至 1944 日 3 月他在帛琉服役時，日軍上尉常以揮巴掌、踢踹等方式體罰臺灣軍伕，但這種虐待使眾人不滿，終致圍毆他。(4)
另一位在 1944 年 7 月於印尼曼諾瓦里(Manokwari)投降的臺籍軍伕說到，1944 年 2 月，曼諾瓦里有五名臺籍軍伕攻擊抽出刀劍和手槍準備攻擊他們的日本軍官。 事後，臺灣人向盟軍尋求保護，他們被逮捕並扣留三天。事件的起因是日本軍官對臺灣人的蔑視及虐待，以及他拒絕發給應有的酬勞。至 6 月 25 日，日軍下令把武器和彈藥留給臺灣人，去索龍(Sorong)時自保之用。武器確實發下但彈藥被扣留，因為日軍害怕臺灣人會反抗他們。(5)
一位 1944 年 7 月 19 日於農福爾島之卡米里(Kamiri)投降的臺籍軍伕宣稱，他的單位在盟軍登陸時赴該島支援作戰，二十位臺籍軍伕附屬於五十位日軍之下。由於聽聞日本人在馬努斯島(Manus)殺害許多臺灣人，他們害怕也遭遇日本軍殺害，於是利用夜晚攻擊日本人搶奪日軍的武器，成功後立刻向盟軍投降。(6)
綜上所述，出於虐待與高壓統治，臺灣人對日本人的態度，普遍性有著潛在的敵意，被日本人經濟掠奪是敵視日本的主因。臺灣人厭惡中日戰爭，因為臺灣與中國的血脈與歷史牽連。但日軍對待臺灣軍伕往往嚴厲又暴虐糧食與醫藥的潰乏，更使日軍虐待臺灣人的現象更為嚴重。戰場上的經歷，造成臺籍軍伕的仇日心理、很高的投降盟軍比例，以及大量襲擊日軍的事件發生。
(1)Alamo Force G-2 Weekly Summary No.57, p.20, in ATIS, Certain Aspects of the Formosan – Japanese Relationship, RG226, A1-136, Box.53 (NARA).
(2)曾文郡下 Kae Sho(疑為下營庄)人。
(3) ATIS Interrogation Report, Serial No.731, p.4, in ATIS, Certain Aspects of the Formosan – Japanese Relationship, RG226, A1-136, Box.53 (NARA).
(4) ATIS Interrogation Report, Serial No.594, p.8, in ATIS, Certain Aspects of the Formosan – Japanese Relationship, RG226, A1-136, Box.53 (NARA).
(5) ATIS Interrogation of RA, Tel, JA(USA) 149393, in ATIS, Certain Aspects of the Formosan – Japanese Relationship, RG226, A1-136, Box.53 (NARA).
(6) ATIS Interrogation Report, Serial No.677, p.2, in ATIS, Certain Aspects of the Formosan – Japanese Relationship, RG226, A1-136, Box.53 (NARA).
個人積分：747分
文章編號：87111181
個人積分：3755分
文章編號：87111232
個人積分：108分
文章編號：87120580
