turtlins wrote:
如果台灣是100%政治防疫,那應該是要清零到投票日啊,幹嘛要放手讓確診暴增呢?你這種推論邏輯難以自圓其說吧。
做個假設,在台灣如果因為新冠死亡五千人夠多了吧,若最終確診是200萬人,
那死亡率就是0.25%,這個數據已經很不錯了,至少比日本還好,
假如確診人數越多,死亡率就越降,那這樣當然可以說共存成功了,
這個死亡人數放在全體人口來講更低,
對於候選人來說這絕對是大大的加分項,共存的政治紅利比起清零高太多了,
死人不會投票,活著的人自然會認為政策共存成功,選票就到手了,
現在疫情高峰期間,大家都在罵,
過一兩個月疫情緩和後各種吹捧就上來了:
甚麼陳XX頂住各界壓力堅持共存、在野黨無理取鬧~~之類的,選票自然歸位。
至於死掉的那些‧‧‧‧‧‧
總統發個感性的文,弄個紀念碑,覺青網紅去獻花打個卡甚麼的,
這一套操作下來還不感動得痛哭流涕?
居然以為說清零是政治防疫?你的頭腦太簡單了吧,
共存才是拿選票的最佳選擇啊~~傻傻的。
你這種思考方式還來說甚麼邏輯呢?難怪被綠黴騙好玩的,




























































































