台灣人怎麼看烏克蘭搞恐怖攻擊炸橋?

超級小任任 wrote:
從頭到尾我有洗白誰?就叫你別雙標而已,


你說你沒有洗白?

那為什麼我提俄軍虐殺平民的報導,你都拿南京大屠殺墊背?

要你承認俄軍就是做了反人類罪行為,很難?難在哪?
肉粽鬼屋 wrote:
我打關鍵字,跳出來都說是俄國射導彈攻擊核電廠


睜眼說瞎話,標題都是市區,你把核電廠蓋市區?
俄軍早控制這個核電廠,然後自己打自己?
所以你認為俄軍都跟你一樣嗎?
肉粽鬼屋 wrote:
那為什麼我提俄軍虐殺平民的報導,你都拿南京大屠殺墊背?
要你承認俄軍就是做了反人類罪行為,很難?難在哪?


本討論串先提南京大屠殺的是誰?
滾回去看你第一頁的發言,你是要洗白誰?
超級小任任 wrote:
睜眼說瞎話,標題都是(恕刪)


你告訴我你哪個字不認識?

還是,你又要拿什麼保證俄軍飛彈沒有攻擊核電廠?


超級小任任
你拿甚麼保證不是烏軍炸的?
超級小任任 wrote:
本討論串先提南京大屠(恕刪)

請問,你到底在閃什麼?

你要不要說為什麼俄軍虐殺平民是合情合理?
肉粽鬼屋 wrote:
你告訴我你哪個字不認(恕刪)


我是識字,但你肯定不認識烏克蘭~

市區跟核電站直線距離超過50公里

你還沒回答俄羅斯為什麼要炸自己佔領的核電站?
放水庫水淹村莊那才多吧

有沒有違反人類罪?
kantinger
烏克蘭搞開水庫玩水淹七軍的時候他們民眾那閃?
超級小任任
我只能說戰爭就是如此,哪天共軍上岸後用炸水庫的方式連平民一併淹應該也不意外就是了,畢竟綠腦成天就想炸對岸三峽大壩[嘆氣]
肉粽鬼屋 wrote:
請問,你到底在閃什麼?
你要不要說為什麼俄軍虐殺平民是合情合理?


請問,你到底在腦補甚麼?
我到底有哪一句說虐殺是合情合理?找出來啊!!!
自己先給人戴帽後開始誣陷,這套路還沒用膩喔~
aqazwsxz
他就會腦補,跟那個山寨安全帽差不多[挖鼻孔]
超級小任任 wrote:
市區跟核電站直線距離超過50公里


請問你的思維是不是停留在火繩槍、投石機的年代?還是俄國的導彈射程全都不足50公里?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!