frogman200z wrote:
我覺得二戰巴黎不設防投降還蠻有智慧的
因為當時的情況
法國再打下去只有死路一條
投降保全人民以及國家建設
才是正確的
不然到最後不但戰敗
國家變成廢墟
百姓大量死傷
到底得到了什麼？
噗疵
投降就是為了和平
這世界統一就美麗了
關閉廣告
個人積分：11636分
文章編號：91153908
個人積分：566分
文章編號：91154001
個人積分：1644分
文章編號：91154095
個人積分：339分
文章編號：91154155
QQCBA wrote:
從頭到尾沒有一個北約國家同意烏克蘭加入北約，而烏克蘭將加入北約入憲，
這行為帶來的唯一結果，就是俄羅斯會爆怒，沒有任何實質用處，
當時烏俄關係已經很糟糕了，烏克蘭又做出踩俄羅斯底線的無意義行為，
這不是求戰是什麼？
從頭到尾沒有一個國家同意胎灣獨立，而胎灣天天想加入聯合國民進黨將獨立建國列入黨綱，
這行為帶來的唯一結果，就是中國會爆怒，沒有任何實質用處，兩岸關係已經民進黨搞得很糟糕了，民進黨又常做出踩中國底線的無意義行為，這不是求戰是什麼？
15年前我們，還一片大好！擱置爭議，回到現實，找回互助和善的人性，病會好！半澤直樹 告訴 我們：日常奸詐！還相信日族為了把台灣日屬，脫中(獨立)的那一套？藥不對，內部又被 日族 銃坑，當然跟戰爭接近！
個人積分：722分
文章編號：91154318
戰爭不會等人不管有沒準備好，烏克蘭問題在於失去獨立作戰主體性，
開戰後完全依靠美國北約資源支援，擺明沒本生意只出出土地人命打代理人戰爭，缺乏自主掌控戰爭能力，隨著國際局勢轉變無可奈何無能為力任由宰割，
台灣至少比烏克蘭有錢長期投入戰備，面對中國軍事威脅仍遠遠不足，卻只想守著兩畝三分地享受健保福利悠遊度日，期盼開戰後美國能出兵保護，已失去以掌握自身命運權力，
看報導美國批評台灣缺乏自主對抗作戰決心，役期延長其實美國要求，
是否願意超收稅額全數投入戰備，川普要求國防預算GDP10%，沒到3%就哀爸哭母，挑釁引戰卻不願全力投入戰備，作為局外人假清高嘲諷烏克蘭自身並沒多高尚，
個人積分：39分
文章編號：91154403
個人積分：873分
文章編號：91155882
frogman200z wrote:
感覺司機當初一直要去...(恕刪)
一、恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也。
（依仗盟國的支持而疏遠與鄰國的關係，自以為有強大的外援而侮辱接壤的國家，可能滅亡。）
二、大心而無悔，國亂而自多，不料境內之資而易其鄰敵者，可亡也。
（自大輕狂而不知悔改，國家混亂還自我誇讚，不顧忌自己的實力而輕視鄰近的對手，可能滅亡。）
三、國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者， 可亡也。
（國家弱小而不處在卑弱的位置，實力不夠而不忌憚強敵，無禮羞辱強大的鄰國，貪婪固執而不懂外交，可能滅亡。）
這完全是在講烏克蘭
烏克蘭已經具備亡國條件
幸好烏克蘭有礦產
川普願意出來切蛋糕
反觀台灣地區
高階晶片製成以及專業人才赴美
矽盾雙手送給美國
祈禱美國人喜歡吃滷肉飯
以後用鬍鬚張魯肉飯換美援
第三點完全是在說民進黨領導的中華民國政府[orz]
個人積分：974分
文章編號：91155930
個人積分：39分
文章編號：91156086
關閉廣告