cman4434 wrote:
“免簽國家的多寡並不能代表「護照持有者的素質」。這種說法本身就是一種常見誤解。
還誤解哩？原來免簽走快速通關是誤解呀？！
所以應該要乖乖排隊，等著把行李打開檢查，被當成賊一樣看待才正確。
個人積分：41288分
文章編號：92423451
個人積分：28548分
文章編號：92423508
個人積分：41288分
文章編號：92423515
個人積分：28548分
文章編號：92423575
個人積分：41288分
文章編號：92423661
jcatalysis wrote:
這張照有沒有20年，你自己講
照片幾年也一樣。俗話說：小時候怕鬼，長大後怕窮。窮人連鬼看到都會怕，
所以窮人比鬼還可怕。北京低端人口爭議事件，發生在2017年，自己慢慢看。
↓
聽到了沒，台灣所有的窮人聽著：「你們要認命」，登卡普講的哈[笑到噴淚]
jcatalysis 就是我講的沒錯！貧窮是罪惡的根源，這個世界就是有太多的窮人才會【男盜女娼】，如果窮人能全部消失，社會自然也就變乾淨。[100分]
個人積分：41288分
文章編號：92423789
個人積分：28548分
文章編號：92423949
[拇指向上]雖然他總是笑的很欠抽，希望他看到，長點知識，沒準等會兒又跑進來[偷笑]
個人積分：640分
文章編號：92424031
Brian 168 wrote:
自衛隊所賦予的權限，...(恕刪)
日本自衛隊的任務(2015 之後) 是依據首相定義的.在此之前 只能參加維和任務的非戰鬥(醫療)部分
舉例來說
日本近年參與的非聯合國維和任務
西奈半島: 2015年，日本派遣了兩名自衛官參與了西奈半島的多國觀察員部隊 (MFO)，這是自衛隊首次參與非聯合國體系下的海外維和行動。
參與目的: 此舉被視為日本在《安全保障法案》通過後，為參與國際維和行動所邁出的一大步，也可能是在其他國家(美國)壓力下而採取的措施
這不是我的定義 而是日本確實出兵了
更不用講2015 後 參加聯合國的任務,有派出戰鬥兵種維和.
總不會以為戰鬥兵種參加維和 是屬於"自衛"範圍吧?
-----
你還是沒回答 準航母 潛艦 與 具有遠程轟炸能力的戰鬥機
這三種戰鬥武器 只是防衛型武裝?抑或已經算是 積極的攻擊性武裝?
當然 要擴充到 最佳的防禦就是攻擊 那也沒話說
不過 這樣所謂的自衛隊 就是 與一般軍隊無異了阿
個人積分：28548分
文章編號：92424050
dgame wrote:
日本自衛隊的任務(2015...(恕刪)
非戰鬥任務，在古早之前
就是派遣維和部隊，輔兵
參與戰鬥，去參考聯合國的條文
他們是透過聯合國派遣兵員。
另外，日本也曾經推動付錢擴大
聯合國五常席次，想改成7常，
日本爭取一席。不過沒有人理會。
同樣的，你認為直升機空母及潛水艇
屬於軍事，不屬於自衛隊用途，
我沒有任何意見。
我的標準一直都是放在「是否攻擊」
主動發起出兵戰爭，而不是兵器，
就算日本設計中程 長程導彈
宣稱是防衛中國，反制用的導彈，
在實質上與直升機空母或潛艇類似，
性質難以用名目定義。
直升機 事實上比較偏向保衛用途,畢竟 武裝直升機是可以用於撤僑 救難任務的,但是能攜帶核彈(炸彈)的戰術用(隱形)飛機,說他是自衛用就太牽強了
個人積分：640分
文章編號：92424084
Brian 168 wrote:
中程 長程導彈
宣稱是防衛中國，反制用的導彈
導彈 必然是攻擊用武器
所謂反制 也只是先後
甚至多數時候 為了先手
所以 當敵人有導彈出了核彈井
就會採取報復性攻擊
(類似的情節,在電影中常常出現
事實上 老美也是用是否有核彈威脅_像是能攜帶核彈的飛機已經出了國境之類的
作為導彈發射的基準 而非是自己受到攻擊才發射導彈)
所以 自衛隊武裝力量早已經超過了自衛隊的定義範疇
甚至於日本的海軍實力
在各大軍事雜誌中都被認為是前十(甚至於前五)
當然 日本的陸軍 兵員並不充裕(與日本年輕人一向反戰有關)
空軍也是這次加強後才得到攻擊能量
加上近年來不斷補充潛艦 解除法律上的軍事桎梏
更顯示出他企圖重回軍事強國的企圖
