farmer3000 wrote:
漢族 O1a1-P203...(恕刪)
漢族 佔了中國人口總數八成
個人積分：121620分
文章編號：92501703
你說 佔了中國人口總數八成的是 契丹(滿人)O3-M122人種，而不是 漢族 O1a1-P203人種，目前只剩 3~5%的漏網之魚。
基本上你說的是鬼扯蛋.契丹人現在只有百萬不到
個人積分：5951分
文章編號：92501755
oxxx wrote:
在1951就完成了舊金山和約 中日和約
這件事就已經 不存在了...(恕刪)
1951年 舊金山和約及 中日和約的 臺灣地位未定!
2025年 臺灣主權也不在 大清、國、共等 契丹(滿人)政權，日本及聯合國隸屬管轄下。
臺灣已實行自由、民主政體多年，臺灣的主權在民，而不是在 黨國!
黨國意志再大也不許大過 人民，人民的主權不可又被過去 400年的軍事佔領者所剝奪!
但 共產黨一黨專政的權力是一種不受任何約束的權力，不受法律條文的約束，
絕對不受任何規章制度的束縛，它完全是以暴力為基礎的。
2022年10月 新黨章基本精神決定以鬥爭哲學取代過去四十年的建設哲學、經濟發展哲學。
即 以暴力為基礎的鬥爭哲學，底層邏輯是 8+7 = 87，87不 87以拳頭決定!
跟鐵血宰相卑斯麥說的一樣
個人積分：763分
文章編號：92502087
個人積分：815分
文章編號：92502225
個人積分：121620分
文章編號：92502252
個人積分：5951分
文章編號：92502261
個人積分：121620分
文章編號：92502264
個人積分：2444分
文章編號：92502287
個人積分：763分
文章編號：92502387
好圖狼 wrote:
因為在騙小孩呀。中日和約內容寫得很 清楚。簽署後以前所簽條約全部做廢
當然包括馬關條約.馬關條約無效自然就沒有所謂台灣割讓給日本.也就是說
台灣是中國領土
你是我在01看到第二個點到重點的人, 
偷看我的文。所以幾天前我那個又長又臭的文章就提到 美國人很賊, 預設兩條路, 大家都在聚焦舊金山和約, 而中日和約才是埋了針。
話說回來, 台灣在1895後已是日本領土, 為何要在舊金山和約裡吐出來？ 妙吧！
既然美國要抗中, 台灣方面還是要認清大環境, 少說點, 少惹美國不高興, 尤其是中國國民黨, 這關係到你們國民黨的2028大選。
但是 開羅宣言....中日和約 都是以中華民國做為署名與對象, 請勿將文件裡的文字偷換概念成中國, 在宣言 投降伏文, 中日和約裡, 中華民國（支..日本口語）是對象, 中國（China）是物, 這要搞清楚。
既然中日和約裡的對象中華民國，那日本與中華民國斷交後即廢止，是何原因，難道不是因為中華民國代表不了中國
個人積分：763分
文章編號：92502419
farmer3000 wrote:
在舊金山和約中，日本已經放棄了台灣和澎湖島的所有權利、權限，
在法律(中日和約)上不可能將其重新判定為中華民國所有。
1952年時任 中華民國外交部長的 葉公超向立法院解釋這個條款時表示，
《舊金山和約》「並未規定把這些島嶼歸還給中國。」
在其他事項上，葉公超說：「《舊金山和約》也都沒有條文要決定台灣與澎湖的前途。」
之前不是吵著說美國是太平洋戰區的戰勝國, 美國擁有台灣的權利, 既然日本放棄台灣, 理應台灣為美國所有, 不是嗎？ 那為何又要ROC與日本簽訂中日和約？ 怪吧！
1895馬關條約後, 台灣成為日本領土, 那為何, 有什麼理由要日本在戰敗後放棄台灣主權？ 沒道理啊！
中日和約幹嘛要日本放棄以前與清朝的條約？ 舊金山都確認了台灣未定, 不是嗎？
葉公超是學法律的嗎？ 我不知道
但看來 他可以也是半個水桶。
