中國景氣差嗎?華為5G新手機,愛國青年紛紛搶買,售價是6999人民幣(新台幣3萬元)

watching-guy wrote:
你們小朋友不懂當年的事情..... 只會拿著最後出爐的文件畫圖說故事.

當時德國賣給俄國的機床, 比東芝的更精密. 但是東芝賣這個機床也是違規. 德國卻沒事

是因為變頻馬達太新, 沒有被列入正式的禁售名單中, 因此美國無法以這個馬達為名義去罰東芝, 並非是因為9台車床工具. 而美國人真正在意的部分, 是東芝把變頻馬達賣給了俄國

不懂流體力學就別瞎扯
馬達裝在船體裡面
有各種方法防噪音

但是螺旋槳直接面對水
弧面加工造成渦流在水中產生微泡
這個噪音是蓋不掉的
北漂彰化人 wrote:
他們總是認為台積電3nm的晶片天下無敵....


Intel這兩日已經正式宣布自家20A和18A兩個製程2024年和2025年就會開始量產, 試產的自家CPU也已經發表

一個2nm一個1.8nm

更重要的是Intel 20A和18A都有開放代工接單, 而且已經有大客戶下單

台積電真的天下無敵?
watching-guy wrote:
每一種IC都能讓飛彈打得準, 看你是要哪種準度囉.

你如果是空對空追蹤的中程飛彈, 可變飛行路徑, 識別目標, 又射後不理. 又聯合打擊, IC好壞當然就有差.

另外, 人家需要高速IC很多是用在指揮車上. 同時鎖定多個目標, 計算落點, 聯合攔截, 戰場管理, 縮短發射時間, 還要檢查裝備狀態, 大量運算的模式越齊全, 裝備就越有效.


87分不能再高了 100%自證軍盲 就是有阿呆不知道 IC有軍規
軍規不是87軍盲 想像的7nm 5nm 用高階製程做出來 而是測出來的符合軍規要求的IC 就是軍規IC 所以 28nm就有軍規

資料出處





其次 空對空的飛彈 不是87軍盲想像的 有無限飛行時間 要看飛彈尋標器設計的有效時間 時間一過就按原設定機制引爆 因為飛彈上感測器 有要求的穩定溫度 溫度跑掉 感測器不準

資料出處
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
北漂彰化人
你還跟他解釋那麼多幹嘛,就讓他待在井裡就好
super bandage wrote:
Intel這兩日已經正式宣布自家20A和18A兩個製程2024年和2025年就會開始量產, 試產的自家CPU也已經發表一個2nm一個1.8nm更重要的是Intel 20A和18A都有開放代工接單, 而且已經有大客戶下單

紀錄下來,到時候看看翻車王的威力到底有多大!
不吃菜菜小娃
[笑到噴淚][笑到噴淚]他可能沒注意到日期
blueozone0130 wrote:
紀錄下來,到時候看看翻車王的威力到底有多大!



喊麒麟9000s不是對岸自製臉被打不夠腫?

20A同18A的量產時間都是轉自Intel官方, 兩者試產樣品都已經公開演示了, 還要喊翻車?

01都有特別報導






兩個自詡半導體專業人士的俗辣, 卻連這幾天業界全在聚焦的Intel Innovation 2023都不知道?




formal0328
是誰跟你說INTEL那兩款是自家工廠所用???有樣品不代表能量產 這道理都不懂 還在那邊瞎掰 INTEL連台積電的5nm都達不到 更何談20A與18A了 我看你連20A與18A是啥都不知道
formal0328
好啦 INTEL最強大 怎麼還要台積電代工GPU 自己不是都20A 18A了 還是只是PPT作文強大 怎麼覺得這篇就好像西台灣小粉紅那種量子晶片類型文章 沒確定真假看到就高潮了 然後回應就是不容你懷疑
慢火奶茶 wrote:
87分不能再高了 100%自證軍盲 就是有阿呆不知道 IC有軍規
軍規不是87軍盲 想像的7nm 5nm 用高階製程做出來 而是測出來的符合軍規要求的IC 就是軍規IC 所以 28nm就有軍規



少時不讀書,長大當網軍, 大大同網軍認真了


super bandage
鳥頭哥今天有GOOGLE嗎?[沒有不敬的意思]
blueozone0130
死豬真的不怕滾水燙.....
super bandage wrote:
喊麒麟9000s不是對岸自製臉被打不夠腫?

來來來
你找出我斬釘截鐵說9000s是對岸自製的證據
你找得出來--我退出01
你找不出來--你退出01
有沒有問題?

紀錄下來,反正你這翻車大王,到時候看誰被打臉
對了,你最近有玩股票嗎? 介紹幾隻標的來,我要跟你對著做,賺點零花錢~
blueozone0130 wrote:
來來來你找出我斬釘截...(恕刪)

等等又說你問A答B、網軍
也不知道是誰發文的風格完全不同、以前是100%的果粉、所有的文章都是APPLE的、現在?
blueozone0130
它就是跳針王啦
不吃菜菜小娃
毫無根據的亂跳、一個人要改變文法結構是不可能的、但是跳針王卻辧到了 [讚][讚][讚][讚][讚]
super bandage wrote:
Intel這兩日已經正式宣布自家20A和18A兩個製程2024年和2025年就會開始量產, 試產的自家CPU也已經發表

一個2nm一個1.8nm


20A 跟 18A 並不是 2nm or 1.8nm
(如果是的話, 直接用nm就好, 不必自創名詞)

所以您可以說 20A 類比 台積電2nm 產品
18A 類比 台積電 1.8nm 產品 (台積電有這個產品??)

但是他們真的不是2nm or 1.8nm

過客4112 wrote:
所以您可以說 20A 類比 台積電2nm 產品
18A 類比 台積電 1.8nm 產品 (台積電有這個產品??)

但是他們真的不是2nm or 1.8nm



所以你現在是在根本認證台積電2nm實際是5nm?


既然可以在一起類比,台積電可以叫2nm,為何20A不可以視為同樣2nm?
blueozone0130
又在跳了,勸大家不要太認真面對這個翻車王兼門外漢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!