super bandage wrote:
所以你現在是在根本認證台積電2nm實際是5nm?
既然可以在一起類比,台積電可以叫2nm,為何20A不可以視為同樣2nm?
這個您可能要去查一下半導體業界 對於 nm 的原始定義
同樣是 7nm, 因為採用的技術不同,
單位面積內塞入的單元 是 Intel > 台積電 > 三星
因此 Intel 10nm 的實際效能可能與 台積電的 7nm 相當
前幾年由於種種因素, 使得 Intel在技術的宣傳上一直被壓著打
Intel 轉為使用 Intel 7、Intel 4、20A、18A 這些商業名詞
某種程度其實是認輸了, 反而依循台積電的產品當標準做為自己產品世代的編號
所以您可以說 Intel 20A 的效能與 台積電的 2nm 相當
但是 您說 Intel 20A 是 2nm 就有問題了, 因為他實際上是5nm 而不是 2nm




























































































