lordwu007 wrote:
瓜達爾是巴基斯坦拿出來出租的,前一手還是新加坡呢!主權完全在巴國政府,清朝的租界可是列強開著炮艦拿著槍抵在慈禧太后頭上強要的,怎麼能比較呢?


是沒錯啦~
但是只要一天印巴關係不和好
基本上就不用擔心巴基斯坦會把港口收回去
這就跟台海關係是一樣的
這段話講得太貼切了
可以給分數給110分


Speed Wick wrote:
前朝施政方向是站在...(恕刪)
接軌?很難吧

一帶一路跟前瞻搞輕軌根本天南地北

一帶一路是有戰略目的的,主要是要防止西太平洋被海上封鎖,物資可以走歐亞陸路進來。弄個一帶一路大家一起賺錢,這些歐亞國家就不會反過來咬一口。人家看的是國家未來的發展。

而敝國的前瞻在各縣市弄輕軌,主要是要炒地皮用的。看的是自己家裡的口袋。

等級差那麼多是要怎樣接軌啦?
一步錯、步步錯,
本來可以參加一帶一路,甚至亞投行,
別人吃麵、我們也可喝喝湯,
現在只能在門外喊燒燒燒!
當初同氣連枝的美日,
也轉向參與一帶一路,
我們連髮夾彎的機會都沒了。
我只是很好奇一路一帶那麼優的話中國民間的資金怎麼還是大把大把的往美國與歐洲流出?不過我們沒參加真的也是可惜了避竟老共做莊我們跟風,風險老共扛大個落跑各自看情況,這麼好的投資機會真是不玩白不玩。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
kruppag123 wrote:
我只是很好奇一路一帶...(恕刪)


大紀元看多了吧!
YTCHOU wrote:
大陸現在正如火如荼...(恕刪)

別傻了,執政者跟其選民只愛跟以待以待接軌,長い天皇を生きます。
美股很多人看空 結果漲到兩萬多點 但還是很多人說要崩盤
台股很多人看空 結果漲到一萬多點 但還是很多人說要崩盤
也許會崩盤 但很多空頭已先被三振出局
台灣很多人在2000年就說中國崩潰論 2017年還是很多人說中國崩潰論
結果2017年沒看到中國崩潰 反而台灣自己想去WHA 國際不給我們去
中國也許會崩潰 但他在崩潰之前 台灣會比他好? 
與一帶一路接軌?就算接上了,台灣的地位在未來一帶一路的路線圖上,大概只會是

台鐵平溪線上十分或菁桐的地位吧.

不過十分或菁桐如果沒平溪線的話,大概比後山的經濟還糟.

JasonStock wrote:
OK啊!我們的前瞻...(恕刪)

1.他來搞公共建設你OK嗎?那就會把台灣營造商的飯碗搶走
2.他的施工品質你能接受嗎?
3.一帶一路就像在做生意他幫你蓋環島捷運你要給他什麼當酬勞?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!