為什麼大家對印度,都有很嚴重的認知偏差?


economic wrote:
所以你是不看所有數...(恕刪)


中國2000年財政收支(單位:億)
收入13395.2

支出15886.5

赤字-2491.3
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
中國2000年財政...(恕刪)


請問單位上,是美元還是人民幣? 希望可以補充一下,謝謝

winner_feng wrote:
請問單位上,是美元...(恕刪)


這只是其中一個我認為偏差大的數字,你真有興趣做中、印兩國的經濟研究,我前面就說了你要把所有重要相關數據都列出來一起看,不然你哪來的相對客觀觀察基準,就一個GDP說現在的印度約等同2000的中國,所以印度未來有機會成為世界GDP第二?

不然你就去找很多關於印度經濟的研究,一個1950年代跟中國差不多的國家,為何2017的現在差距這樣大

我不是專門研究印度的,但隨便看一下就可以看到他有很多非常嚴重的問題
隨便說一個好了,我前面說了印度中央的稅收大約只有巴西的1/3,兩邊人口差多少呢?
印度的中央稅收低到誇張?原因呢?
知道印度軍事國防支出佔據支出的比例嗎?那個比例合理嗎?

另外,你真的有去瞭解為何中國可以發展起來嗎?
要知道這樣一個人口大國,在不到30年發展到今天的規模,雖說內部有點問題,但真沒有相關的依據可以讓一個人口這麼多的國家,在這麼短時間發展成這樣,為何中國能、印度不能

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
這只是其中一個我認..何中國可以發展起來.(恕刪)


早期台商貢獻不少
出錢出技術
然後孓然一身而回

十年一覺神州夢
我身邊有一些
外匯管制
設備跟錢只進不出

硬吞的一些
重慶的味全超商,全部被吞,董事長贖回台籍幹部後,抑鬱而亡,公司被魏家併吞
太平洋sogo去上海,鍛羽而歸,後來台灣的部分也被吞
新光百貨在北京,兩年就被硬吞掉,人逃回來已是萬幸

這些印度大概沒有
等到印度人完全長得不像印度人時

我就會相信他們有談發展的資格了

wkh2006 wrote:
早期台商貢獻不少出...(恕刪)


偏看資訊
中国一党专政,执政要付完全责任,很有经验了。。。雨来一定要存三日粮。。。不敢瞎来乱搞。。。
wkh2006 wrote:
硬吞的一些
重慶的味全超商,全部被吞,董事長贖回台籍幹部後,抑鬱而亡,公司被魏家併吞
太平洋sogo去上海,鍛羽而歸,後來台灣的部分也被吞
新光百貨在北京,兩年就被硬吞掉,人逃回來已是萬幸...(恕刪)

自由時報看太多了
台灣人在對岸工作100萬以上
怎麼還不回來?
其實印度問題就是發展太慢
樓主提的數據沒有意義
中國大陸5年就能完成印度15-20年的工作
這兩國差距如此巨大
簡單講就是政府體制造成沒有效能
再有能力的人當領導
在印度政府體制下都沒有用
wkh2006 wrote:
早期台商貢獻不少
出錢出技術
然後孓然一身而回
(恕刪)


你這位小童鞋真的被三民自媒體,洗腦太久了。

中國大陸早期是募全世界資金,好的、壞的,(先求有,再來求好)全歡迎來設廠投資,由其制造業。(別被三民自媒體,洗腦成全是台灣資金,居然有人信這樣的可笑的謊言)(事實上,你可能不明白吧,台灣全是一條龍式,代工體系)(台灣沒這樣偉大的啦)但相對,中國大陸成為吸鐵石時,吸引全世界工廠皆來,但相對也付出代價。(空氣.污染.病原...等)

另外回歸主題,西方人對印度的看法



另也要強調說明,所有跡像數據,若印度複制中國,是完全不可行,也不可能!

中國的崛起模式,日後也不可能有了,這是另外可討論觀點了,現就不談了。

西方(由其美國佬智庫)的想法,其實很簡單,龍象大戰,明知這象不堪一擊,但只要延緩中國龍進程(期待變數),若延一下也好,拖個10年進程,如此罷了。

歷史的巨輪軸,讓我們知,只能延,但大局不變。
wkh2006 wrote:
早期台商貢獻不少出錢...(恕刪)

其實。。。老實說南向會更慘。。。。
台灣南向的年代比去中國早。。。
祖國不夠力,去那都給人吃
西向人家有統戰的因素,還會給你甜頭。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!