nickchang0826 wrote:...整天只會繞來繞去吠一吠而已...
專制體制的思維模式很難用民主國家的邏輯去”套用”;有興趣可以去查閱一下中共發動懲越戰爭的時代背景及其影響,大國博奕對抗的思維模式大多沒那麼”直接明瞭”,戰爭有時並非完全或單純考量戰場上絕對的”勝敗”,比如說冷戰時期的代理人戰爭,有些打擊的主要目標是打背後的主子,只是付出大量流血慘重代價的是附庸衛星小國;臺灣戰略與產業鏈位置的”重要性”...這本身等於就已經同時包含了潛在的危險與突破巢臼的機會誘惑;這情況有點類似戰略與經濟都極具價值的蘇伊士運河,英法以聯軍輸掉它之後,本身所代表的意義絕不單純只”失去”了一條運河,同時也失去殖民宗主國的威信與壓制力,其後兩國的國勢就每況愈下殖民地盡失,退出一級強權的行列;
臺灣的”價值”恐怕大多高於台灣人民所認知的價值(尤其是戰略眼光放眼全球的大國),中共南海拼命填海造礁,會”放過”台灣!?老共為什麼打死堅持一個中國框架,強調台灣是沒有但書的”內政問題”,藉此作為完全排除”外國勢力干涉中國內政”的法理基礎?尤其吃掉台灣不僅止於突破第一島鏈圍堵,還提供了一個類似蘇伊士運河失守後骨牌效應的機會,徹底打臉美國世界霸主地位,以及單邊獨強絕對優勢的軍事支配力量,這誘惑實在太大了,尤其對岸那位愈來愈對內專制嚴控,對外戰狼擴張海權的領導人,他還有任期與歷史定位的額外誘因,所以說我內心評估”一點都輕鬆不下來”並不為過,這絕非自己嚇自己或危言聳聽”創造敵人”;
我絕對更企望以上所言一切都是”被害妄想”,沒一字一句是正確的,我祈禱在有生之年見不到台海戰爭,我也希望評估”如閣下這麼樂天樂觀”;但我最怕的是像二戰爆發前的波蘭,她面對希特勒與史達林一定都是”全力追求和平不要戰爭”的,但德蘇簽訂互不侵犯條約武力瓜分波蘭時...哪個強權問了波蘭人”作何感想”!?
