旋風 wrote:你搞錯了這世界像蔣介(恕刪) 要看什麼?當我有吃飽太閒,還要看你人生過去?除了政客及政治執拗者,現在誰還在講蔣介石? 只會活在過去、跟俄羅斯有什麼不同?執政的民進黨一直無法建國,是有原因的。
beachman88 wrote:這個比喻爛透了,你不(恕刪) 結果這個強姦犯原來是打去山寨,搶回他的老婆呢?地球故事落落長,日本二次世界大戰侵略全球,攻擊殺害台灣人,你有沒有抱不平過?跟日本這個強姦世界的強姦犯為盟,你會引以為恥嗎?
你這是第三者的角度看,現在人往你臉上打一拳,不管誰對誰錯了,這一拳先討回來再說。理性跟感性對撞初期一定是感性贏,當然最終結果一定是理性在發揮作用,但現在這當下,百分百是感性主宰.不管對錯﹑不管還手是不是更刺激對手下更重的手,不管這些了,先把臉上這拳討回來再說了。對俄羅斯也是一樣,本來經濟就不是太好,現在打下去花大筆錢不說,這些制裁也拖慢事後恢復,並且往後幾十年方方面面都被忌憚。你要說俄羅斯能源自主糧食自主這些都不重要,吃飽飯應該沒問題,但也只有這樣了,更何況俄羅斯沒打前就不是太會賺錢,現在加上被制裁及往後的形象,直接打成區域性大國,雖然之前也差不多是了,現在更是坐的牢牢實實了,全球事務俄羅斯直接出局了。快跟印度差不多了,就是兇狠一點有否決權的印度,要不是烏克蘭反俄,澤倫斯基也不會上台,他不能不對俄強硬,即便不是澤倫斯基做,也是王斯基李斯基做,到頭來差不多的,俄烏對撞是注定的,他們兩個有不可調和的矛盾,差別是什麼時候撞,誰當總統撞而已,反正這兩個其中之一沒趴下是不會了結的。你講的那些是不可能的,屬於一廂情願的幻想,除非神一般的人才能做到的事。那時候烏東內戰以及克里米亞被俄羅斯拿回去,誰敢講直接放棄烏東跟克里米亞?不可能的,澤倫斯基參選前要是對俄放軟,他贏不了。當初支持他的那些力量會轉投另一個強硬的王斯基李斯基,當選後成績不好,只好更縮回基本教義派,更是刺激俄羅斯。不要說澤倫斯基了,烏克蘭這種狀況誰當都不會好的。我們以後也是這樣,叫我們投降不可能的,叫他們放棄也是不可能的,我們跟他們就存在不可調和的矛盾,你以為有的選嗎?我們是有政黨想拖慢對撞的速度,甚至如果可能不要對撞,可能嗎?現實狀況是這麼做的人就是贏不了,你以為有的選其實根本是幻想。
dfmtf wrote:現在就算亡國也進歐盟(恕刪) 至朋友家做客一星期人家很歡迎,笑臉迎人,若告知朋友須居住一年,朋友的態度還會如此嗎?現歐盟個國家人人自危,難民開始有被推來推去之跡象,當難民湧入後,排擠當地社會福利,造成治安動蕩,當地居民即開始抗議。