pgn wrote:
中國政府不需叫烏克蘭割讓土地,但應該可以建議烏克蘭讓烏東公民投票是否脫離烏克蘭而獨立,成為俄烏兩國的緩衝。也許立約五年公投兩次,兩次都選擇獨立,烏克蘭就應該承認;最好也把北約拉進來背書承認!
中國政府也不用呼籲俄羅斯馬上退出烏克蘭 (含烏東),而是促使停戰談判-----沒有停戰,中國就無法提供任何進一步的經濟支持!
再來講一下可行性最高與最妥善的方案,可能是甚麼?
如果針對烏東立約五年公投獨立兩次,一正一反怎辦?那就過五年再公投一次,三次二勝為最終依據!最多十年,就能用投票徹底解決問題。同時規範底定三十年內,不得再舉辦此類公投。
此公投,只有 "獨立" 與 "留在烏克蘭自治" 兩種方案,沒有併入俄羅斯的選項。如併入俄羅斯,烏俄繼續直接對抗的機率又變高了,烏克蘭人不服的可能性大,俄羅斯也更落人口實,令北約疑慮,等於是留下火藥~~~

如果烏東公正的和平獨立,也許區域短暫和平的機會多一點;之後,就看兩國的官民作為與歷史演進了。
當然,假如俄羅斯的野心繼續擴張,或民族仇恨高漲,衝突就不會真正終止了;中國政府也要繼續謹慎吧~~~
個人積分:730分
文章編號:85129155
pgn wrote:
再來講一下可行性最高(恕刪)
俄羅斯正打的順手,憑啥停下?
繼續打啊,拿下整個烏東,最好再向前推進個幾十公里。
俄羅斯方面近期不是已經發佈了第三階段軍事行動的規劃嗎?
進一步拿下哈爾科夫,甚至威懾基輔,逼烏克蘭下場談判並爭取對俄羅斯最有利的結果。
至於歐盟,面臨內部通脹和能源糧食,移民等種種問題,必然希望早日結束戰爭。
這不法德意領導人都去基輔「施壓」澤連斯基了嗎?
從發佈的新聞,包括澤連斯基與法國領導人的合影來看,必然是澤連斯基遭受到很大壓力。
馬克龍宣佈加快批准烏克蘭作為歐盟候選國的進程,換到了烏克蘭什麼承諾?
新聞裡沒說,但肯定烏克蘭是讓步了,否則澤連斯基不會如此表情,法德意也不會代表歐盟做出上述表態。
現階段中國可以表面說幾句佔據道德制高點的「廢話」,手上動作一定不要停,繼續經濟上支持俄羅斯,把仗繼續打下去,看看美國和歐盟這群偽君子如何收場。
中美現在的競爭博弈態勢這麼明顯,中國顯然不需要再遮遮掩掩了,裝君子風度毫無益處!
直接表明立場態度,做出對中國自己的國家利益最有利的決策,絕不要現階段下場去當和事佬,便宜了美國這個世界惡霸,以及歐盟那群美國幫凶偽君子!
個人積分:730分
文章編號:85145302
hank28 wrote:
樓主一直再說世界各國
但現在很明顯的是有很大部分的東南亞國家 非洲國家 南美洲國家 都不跟西方國家站在一起
這些國家都沒有在這次的俄烏戰爭中選邊站
那這些國家都不怕被西方國家敵視嗎?
再說了 中國為什麼要討好西方 讓西方放心? 這樣西方會給中國好果子吃嗎?
不是吧
當初日本那麼討好西方 但當日本的經濟威脅到美國的時候
美國還不是用經濟戰把日本打得七零八落?
討好西方到底會有甚麼好處?
只有一種人會討好西方 那就是魁儡
非洲有名的暴君跟西方的關係都蠻好的 因為他們會出賣自己國家利益給西方國家 順帶中飽私囊
國民在那些暴君眼中只是拿來壓榨的工人罷了
中國有必要成為那些現在很慘的非洲國家嗎?
這位天兵,中國這幾十年發展起來,是從中共與美國建交開始,鄧小平的改革開放借用西方技術與市場大幅度改善中國的經濟。
當時解放軍連要買幾十架F-16/79 資金都捉襟見肘,若不是64天安門事件,殲八改裝美國航電系統的魔改型或許老早成軍。
美國除了為了南韓與解放軍打了兩三年莫名奇妙的韓戰。
這對美國中國本身並無實益,只爽到金氏王朝。
朝鮮人民若真的徹底瞭解近1~20年韓國人民的生活。
一定會幹翻中共!
況且,朝鮮人民也被教育朝鮮戰爭是偉大的金將軍帶領朝鮮人民抵抗南方及美帝的侵略,根本不太願意提中國志願軍的犧牲。
話說美帝帶給中國的實質經濟發展,也沒要過中國領土主權。
但有趣的是,中共卻是將臉去貼著俄羅斯的冷屁股不放,這個民族還吞了中國幾百萬平方公里的土地。
在可見的未來,俄羅斯有機會的話,不僅僅於車臣、烏克蘭,只要能吞的下去,對於中國或其他臨國土地資源的吞併仍是野心滿滿。
目前中美關係已經很惡劣了,若不跟其他西方國家關係搞好,若連歐盟這個大市場也搞殘,中國人民生活就苦了。
看不懂為啥提非洲暴君?
美國及西方民主國家不太鳥這些國家很久了。
前幾十年在聯合國,中共都是這些暴君們的金主與老大,看看先前幾十年他們都幫誰投票就好了。
加上一帶一路的威力,讓非洲南亞印度洋等地,一堆礦權港口及資源都落入中共手中了。
這才讓西方諸國驚醒!!
事實上,將上文的"西方"換成"中共"或許更為貼近現實。
討好中共到底會有甚麼好處?
只有一種人會討好中共 那就是魁儡
非洲有名的暴君跟中共的關係都蠻好的 因為他們會出賣自己國家利益給中共 順帶中飽私囊
國民在那些暴君眼中只是拿來壓榨的工人罷了。
其價值遠大於美國企業在中國的那點兒投資和技術投入。更何況美國從來沒有放棄過「和平演變」新中國的戰略。當初美國允許中國加入WTO就是指望通過所謂經濟變革來脅迫或者誘使中國放棄自己的制度,變成又一個前蘇聯
只是中國政府和人民的務實和堅持加上巧妙的鬥爭使得美國及其西方同盟的如意算盤落了空。現在再回頭來扯什麼「中國改開的成就全都歸因於中美建交,美國向中國開放市場」之類的言論來找補自己的失落感,實在有夠好笑!
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款























































































