airbus330 wrote:之前不是吵著說美國是太平洋戰區的戰勝國, 美國擁有台灣的權利, 既然日本放棄台灣, 理應台灣為美國所有, 不是嗎? 那為何又要ROC與日本簽訂中日和約? 怪吧! 美國不擁有台灣的權利,就算是戰勝國在還沒戰勝之前 開羅會議都說要歸還中國故 今天戰勝了,那還是中國的開羅會議內容體現在戰後各種降書、和約中頂多說 未定,何時聽過 台灣是美國的 別再幻想了未定 那是大環境認為蔣軍必敗.. 韓戰前 連美國都不看好 要放棄蔣覺得在台灣的蔣 隨時都會被顛覆 台灣因此被赤化為了保持 第一島鏈 (創此名的 剛好就是 這位國務卿) 才將未定論丟出來當議題當時也說了跟日本制定和約(有人接收),未定論就失去根源早該1951和約後該結束的假議題未定論起原於1948應結束在1951..美國策動庇護浪人 搞自己都不敢說的事,就算是根屁毛 也要一直拜 跟著拜 這款笨蛋還是台灣人嗎 ?
殲二十 wrote:自相矛盾,台灣歸屬中華民國,也即是歸屬中國了。中華民國是中國前任政權,已被現任政權中華人民共和國所取替並繼承,中華民國的一切都歸屬中華人民共和國,這是聯合國早已承認的事實。 國際間沒有民法 親屬間的 繼承,這算是 你獨創的理論,所以 你要發獎金給 我!我要 舉報 臺積電沒有向中華人民共和國 申報繳交稅負。太好了,等 你發舉報獎金下來喔!
oxxx wrote:美國不擁有台灣的權利,就算是戰勝國 所以我們很多人都被誤導了傳統國際法與現代國際法差別以及開羅會議是中華民國 The Republic of China的, 英文版這麼寫的.我看了看也看wiki, 未定論說法應該是保護台灣,不過從開羅宣言到中日和約是可以認定台灣的歸屬是中華民國的一部份。既然未定論是用來保護台灣的, 台灣人應該也是要配合美國才對。我不知道你是否指壽司狼?但我知道的是 繼續看戲。
李西摩 wrote:舊金山和約日本放棄台...(恕刪) 大家都在說, 中國不承認舊金山和約, 等於馬關條約續約沒廢除這講法, 確實是正確的.中國傻傻否定舊金山和約, 陷入更大的災難.如果日本順水推舟, 說舊金山和約因中國不承認, 馬關條約要重新議談, 往後的情況就會很精彩了~~ 因為英美法都不會同意中國的要求.
airbus330 wrote:既然未定論是用來保護台灣的, 台灣人應該也是要配合美國才對。 10年前 甚至更之前,我會認同要配合 因為他是警察 是模範現在要配合流氓 (一樣是美國)親眼看著被詐騙 被掏空你會算帳嗎 ?你要不算算 今年以來 每個月給利益 讓利 購買 累積到多少了被詐騙到醒不來嗎未定論初衷是為了美國利益 (第一島鏈 沒有破口) 別想太多,撿起來 不會變成 護身符咒
watching-guy wrote:大家都在說, 中國不承認舊金山和約, 等於馬關條約續約沒廢除 你可能要再wiki一下舊金山和約全文, 舊金山和約第8條a. 此和約沒有溯及到馬關條約。馬關條約是在中日和約才廢除的。第7條與馬關條約有關, 但因ROC未能參與舊金山和約, 所以寫在中日和約第四條的樣子.中國不承認舊金山和約是因為他們當時無法參與, 此條約對台灣的狀態的確是法律地位未定, 天皇詔書與中日和約確認了台灣回歸ROC以及滿足法律條件。舊金山和約是母法, 日本與其他國家簽訂的和約是參考舊金山和約的子法。