個人積分：5595分
文章編號：86232198
其實，我還蠻喜歡塔綠班除了意識形態甚麼都不懂的。這樣的話，將來台海之戰時就可以死少些人。
個人積分：6691分
文章編號：86232264
個人積分：6691分
文章編號：86232309
Derek2025 wrote:
今晚台灣政府可以開香檳賀祝。
"美中期選舉｜盧比奧大勝連任 抗中友台派參選者幾乎全勝
武漢肺炎被中國擴散出去之後, "反中"就成為人類共同的顯學, 任何想要在選舉獲勝的人, 幾乎都必須標榜"反中"立場.
德國新總理蕭茲, 南韓新總統尹錫悅, 競選的時候也"反中", 講得很勁辣, 不過他們似乎是欺騙選民, 披著反中的外衣, 卻表裡不一.
中國選前太認真當外省黨的豬隊友, 大把選票倒回抗中反中的民進黨口袋裡. "不反中"的蔣萬安, 能贏否? 很快就會知道囉. 最新民調, 蔣萬安領先幅度在誤差範圍內了, 最近大部分的人都已感覺得到陳時中不一定會輸.
============
2022年11月09日 12:25:00
台北市長選情競爭激烈，最新民調顯示，國民黨候選人蔣萬安以36.48%略勝民進黨候選人陳時中的33.47%，而無黨籍黃珊珊在辯論後支持度成長3％，以27.97%緊追在後；而在政黨傾向上，藍綠白支持者均超過9成表態會挺自家候選人，顯示3人的基本盤都偏向穩固。
=============
個人積分：2468分
文章編號：86232892
vspebrian wrote:
鬼扯, 投票大排長龍, 很熱
CNN資深記者Gary Tuchman：今年美國選情特別熱，幾乎各地都出現大排長龍的景象。
不過似乎民主黨有什麼特異功能, 投票機特別會故障喔~~
不似預期是指沒那麼多人投給建國同志的支持者。
＂美國中期選舉｜紅色海嘯沒有來 「藍色堤壩」卻繼續崩塌
以中期選舉執政黨必敗的歷史規律來看，這次共和黨即使真的贏得國會眾議院控制權，也可算是不合格的表現，預期中的「紅色海嘯」並沒有來臨。但有可能力保國會參議院不失的民主黨，其實絕對沒有值得鬆懈的理由。這次選舉的拉丁裔選民投票走勢，依然值得民主黨警惕。
過去20年，美國的自由派輿論普遍預言，隨着拉丁裔人口比例穩步上升，民主黨將會變成美國的穩定多數執政黨。無論保守派對於美國人口和文化的改變如何不滿，少數族裔長遠的人口優勢將為民主黨構築起一道「藍色堤壩」，擋住濤濤紅浪。
佛羅里達之失
然而，2016年以後的各次選舉，都逐漸證明這個預言只是出於一廂情願的樂觀。
這一次選舉中的佛羅里達州（Florida）選情就是一個明確例證。佛羅里達一直以來是美國選舉的搖擺州，其中的拉丁裔人口更是民主黨的傳統票倉。即使是2016年希拉里（Hillary Clinton）在該州以2.2個百分點的輕微差距敗於特朗普之時，拉丁人口超過六成五的邁阿密戴德縣（Miami-Dade）也依然穩握在民主黨之手。
到了拜登2020年以近4個百分點差距再在佛羅里達敗於特朗普之手，邁阿密戴德縣依然在拜登手中。不過，相對於希拉里的63%得票，拜登的得票已跌至53%。
在本年的中期選舉中，邁阿密戴德縣選情終於全面翻轉，共和黨國會參議員魯比奧（Marco Rubio）大勝民主黨對手近10個百分點，州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）則領先民主黨候選人超過11個百分點。邁阿密戴德縣1992年以來一直支持民主黨總統候選人，對上一次支持共和黨州長候選人已需追溯到2002年。
整體而言，民主黨在佛羅里達州的拉丁選票可算是「流血不止」。2018年民主黨尚獲得該州66%拉丁裔選民支持，2020年此數跌至63%，到2022年，民主黨更只得56%。
有分析可能認為佛羅里達州的拉丁裔選民多為古巴移民後裔，對有社會主義色彩的左翼政客深存厭惡，因此只屬「特例」。根據這次中期選舉之前的一項權威民調，民主黨依然得到全國六成拉丁裔支持——此數字使不少自由派自感安心。
不過，從這次中期選舉的各州票站調查結果可見，拉丁裔選票的流失並不是「特例」而是「大勢」。
拉丁裔選票「流血不止」
我們可以拉丁裔人口比例頭五大的州份作參考——分別是新墨西哥州（New Mexico）、德州（Texas）、加州（California）、亞利桑那（Arizona）和內華達（Nevada）。以2018年與2022年各州州長選舉的票站調查結果作比較。上述五個州的民主黨拉丁裔得票比例，分別從71%下跌至69%、從63%下跌至54%、從64%微升至65%、從64%下跌至52%，以及從62%下跌至53%。
整體而言，除了在自由派重地加州之外，民主黨的拉丁裔支持也在以急多於緩的方式不斷流失。在全國層面，民主黨的拉丁裔支持亦從2018年的66%下跌至2022年的56%。
這種「大勢」在上述拉丁裔人口佔比高的州份，對民主黨造成嚴重威脅。例如在這次參議院的控制權爭奪之中，原本民主黨以為自2008年以來都一直支持民主黨總統候選人的內華達州早已變成了「藍州堤壩」的一部分，在該黨爭取連任的國會參議員馬斯托（Catherine Cortez Masto）將會「安全過關」。豈料馬斯托與其共和黨對手Adam Laxalt一直選情緊湊，直至本文出街之時，馬斯托更持續落後Laxalt。如果民主黨失去此席，參議院的控制權誰屬也許要留待12月6日的佐治亞州參議院決選才能確定。
又例如在德州。隨着自由派人口不斷移入德州的大城市，民主黨一直以為能夠配合着過去40年其拉丁裔人口比例翻倍至近四成的趨勢，深紅德州將有「翻藍」的可能。然而，拉丁裔選票的流失，使民主黨多年的翻藍夢想一直成空。無論是2020年選舉中的特朗普，還是2022年選舉中的共和黨州長阿博特（Greg Abbott）都能輕取該州無誤。
崇尚種族政治的美國自由派，往往喜歡在黑暗中尋找亮點。這次民主黨州長候選人、黨內政治明星奧羅克（Beto O'Rourke）再以雙位數字之差敗於阿博特之手後，自由派《紐約時報》就特別點出奧羅克保住了德州南部邊境拉丁裔人口集中的選區；而民主黨候選人這次重奪此前補選失落共和黨手中的「傳統深藍」德州第34眾議院選區，也獲得高度關注。
本網選前已從種族政治的角度分析過民主黨失去拉丁裔支持的理由，在此不贅。如果民主黨人還不肯認清拉丁裔選票不斷流失、其想像了20年的「藍色堤壩」只是幻想的話，這一次選舉即使沒有給民主黨帶來重大挫敗，「最後審判」的降臨也只會是一個時間的問題。＂
個人積分：2468分
文章編號：86232903
＂美股收市｜中期選舉共和黨未大勝 道指挫646點 納指瀉2.5%
美國共和黨在中期選舉未如選前預測般大勝，加上虛擬貨幣市場急瀉，美股三大指數周三全線下跌。道指低開後連接下試，最後跌多於600點。科技股是重災區，納指瀉近2.5%。
道指收市報32,513點，跌646點或1.95%；標指報3,748點，跌79點或2.08%；納指報10,353點，跌263點或2.48%。
幣安發聲明表示不收購FTX，加密貨幣市場出現大震盪，比特幣重挫逾11%，跌至近兩年低位。FTX發行的FTT則再瀉五成。
主要科技股亦重挫。蘋果跌3.32%，微軟跌1.91%，亞馬遜跌4.27%，Tesla跌7.17%，Alphabet跌1.78%，NVIDIA跌5.66%。
多間企業公佈業績後大跌，華特迪士尼跌13.16%，Lucid跌16.96%＂
個人積分：2468分
文章編號：86232928
vspebrian wrote:
武漢肺炎被中國擴散出去之後, "反中"就成為人類共同的顯學, 任何想要在選舉獲勝的人, 幾乎都必須標榜"反中"立場.
德國新總理蕭茲, 南韓新總統尹錫悅, 競選的時候也"反中", 講得很勁辣, 不過他們似乎是欺騙選民, 披著反中的外衣, 卻表裡不一.
中國選前太認真當外省黨的豬隊友, 大把選票倒回抗中反中的民進黨口袋裡. "不反中"的蔣萬安, 能贏否? 很快就會知道囉. 最新民調, 蔣萬安領先幅度在誤差範圍內了, 最近大部分的人都已感覺得到陳時中不一定會輸.
============
2022年11月09日 12:25:00
台北市長選情競爭激烈，最新民調顯示，國民黨候選人蔣萬安以36.48%略勝民進黨候選人陳時中的33.47%，而無黨籍黃珊珊在辯論後支持度成長3％，以27.97%緊追在後；而在政黨傾向上，藍綠白支持者均超過9成表態會挺自家候選人，顯示3人的基本盤都偏向穩固。
台灣這種二千萬人等級的選舉你也這麼認真啊?
放心吧，在這個政府多年的意識形態操弄，和西方媒體的長期洗腦下，短期台灣的民風必定是反共的。
台灣社會也基本富裕，＂通脹擊到執政黨＂這個大趨勢，暫時是燒不到台灣的。
個人積分：330475分
文章編號：86233011
個人積分：2468分
文章編號：86233064
從某種程度上說，這是美國政治的最大變量，短期內或許影響不大，從長遠看，將可能嚴重衝擊美國的政壇格局。
就在中期選舉前一天，馬斯克突然發聲，呼籲“思想獨立”的選民投票支持共和黨。
毫無疑問，這是明確的選邊站隊。儘管馬斯克也說，“我過去一直都是投票給民主黨，直到今年。我對將來再次投票給民主黨持開放態度。”
但現在的馬斯克不是以前的馬斯克了。他至少擁有三重身份。
第一重，他是世界首富。他是特斯拉等多家大企業的老闆，這樣的大企業家，往往都是兩面下注，對政治敬而遠之，甚至不公開直接表態。但馬斯克就是選邊站隊，這非常非常罕見，但這就是馬斯克。
第二重，他是超級大V。他活躍在各個領域，點評俄烏衝突，討論熱點話題，當然，更不忘和其他大V吵架抬槓。要知道，他在推特粉絲有1.1億，比當年特朗普都多得多，這樣的表態，影響力可想而知。
第三重，他是推特老闆。這是最新的身份，馬斯克剛剛花440億美元買下了推特，剛開始還要做中立平台，但轉眼就號召人們支持共和黨，而且還是在中期選舉前，你讓民主黨怎麼想？
更別忘了，美國的輿論格局、遊戲規則，正在發生重大變化。
當年特朗普上台，讓人大吃一驚，為什麼？
因為不管是《紐約時報》《華盛頓郵報》還是CNN，當時這些所謂的美國主流媒體，基本都是站在特朗普的對立面，對他的各種言行，批得狗血噴頭，都認為他這個異類，不可能勝利。
但特朗普還是贏了，最大的秘密武器，就是推特。
作為“推特之王”，特朗普雖然常拼錯單詞，會犯各種低級錯誤，但他在推特上真的是威風八面，罵人毫不含糊，給別人貼標籤更是拿手好戲，在撕裂的輿論生態上，越是敢於粗話，越是罵人尖銳，越受粉絲追捧。
《紐約時報》算什麼？《華盛頓郵報》算什麼？CNN又算什麼？報紙才發行幾十萬份？電視有多少人看？
但特朗普推特，粉絲幾千萬。他隨口而出的幾句話，比報紙的整版評論、CNN的專題節目，傳播都更廣。看似主流輿論仍掌握在這些媒體手中，但實際上，特朗普早就掌握了流量密碼。
所以，2016年他競選總統成功，推特立下了汗馬功勞。
甚至當上了總統，重大會議可以不參加，但推特不能不發，多的時候，特朗普一天能發上百條推特，經常後半夜躺在床上也在發推。很多部長的人事任免，當事人都是先在他的推特上看到，然後才知道，自己被炒魷魚了。
真正的“推特治國”。
當然，最終因為“攻打國會山”事件，牆倒眾人推，鼓破萬人捶，特朗普的推特賬號也被封殺。無可奈何的他，乾脆自己出錢打造了一個社交平台，他深刻地認識到，在現在的傳播格局下，沒有報紙電視可以，但沒有自己發聲的社交工具，影響力幾乎為零。
但在眾多平台中，推特毫無疑問是美國最具影響力的意見平台。
兩年後，世界首富馬斯克成了推特大老闆，公開號召人們支持共和黨，下一步，大概率會解除對特朗普的封殺，那意味著什麼？
意味著特朗普的王者歸來，意味著特朗普的支持者將在推特重新崛起，意味著整個推特生態將可能更傾向於共和黨。
筆桿子落到共和黨手裡，民主黨怎麼能不急？
所以，前幾天，拜登就破口大罵，指責馬斯克所收購的推特，是一個“在全世界散佈謊言的社交媒體平台”。
你沒有看錯，這是美國總統在罵美國的社交平台，儘管拜登推特也沒少發。
考慮到離中期選舉已經太近，馬斯克這次推文的效果，應該比較有限；但兩年後就是美國大選，推特作為輿論的超級放大器，這個最大政治變量的影響力不容低估。
所以，拜登政府也放出話來，有必要在社交媒體平台採取措施，以“減少仇恨言論和錯誤信息”。
最後，怎麼看？
三個小問題吧。
第一個，馬斯克到底想幹什麼？
當了世界首富，當了輿論之王，下一步，難道還想當美國總統？明確地說一點，馬斯克還真當不了。他出生在南非，除非美國修改憲法，否則他一個外來移民，美國總統肯定是不可能了。
但掌控輿論的感覺，馬斯克肯定很爽。想罵誰就罵誰，這也是他的一貫風格。霸道總裁入主推特的第一件事，就是要開掉一半的推特員工。他不按套路出牌，價值觀似乎又和民主黨不一路，估計，拜登現在都看得肝顫。
第二個，傳播什麼最重要？
我知道，有朋友肯定會說，內容最重要。當然，也會有一些人說，技術很重要，渠道很重要，共情很重要。
我的看法，這些都重要，我一直是做內容的，沒有好的內容，尤其是共情的內容，肯定形成不了傳播。但在內容之上，還有平台。自有平台固然好，但大多沒有流量；不在有流量的社交平台傳播，再好的內容，也形成不了影響力。
宣傳宣傳，既要有宣，更要有傳，沒有傳播，那就根本不是有效的宣傳。馬斯克自然明白這一點，當了大V還不夠，乾脆花440億美元買下推特，然後全面加以改造。你以為他是做慈善嗎？
第三個，接下來會發生什麼？
圍繞著推特這個政治變量，將展開一場激烈的廝殺。特朗普將會歸來，以萬夫不當之勇加入戰團，保守陣營志氣大漲；拜登豈敢小覷，肯定會各種手段對付，甚至以價值觀為武器，號召各路諸侯，對特朗普陣營乃至推特進行絞殺。
最新的例子，這邊馬斯克在大刀闊斧裁員，要降低推特的損失；那邊廣告商紛紛出走，推特收入斷崖式下降。看到情況不妙的馬斯克則公開威脅：你們這些企業敢停止投放廣告，推特就發你們的負面輿情……
當然，人們後來發現，一貫嘴硬的馬斯克，最後又悄悄刪掉了這條威脅推文。嗯，一場新的好戲開始了。＂
個人積分：330475分
文章編號：86233084
個人積分：2468分
文章編號：86233088
美國中期選舉結束，結果正在出爐，但考慮到美國選舉的複雜性，三個不排除吧：
不排除有些地方計票需耗費多天；
不排除有些結果又是都拒絕承認；
不排除有些席位還不得不重新選舉。
從目前結果看，參議院方面，雙方仍舊在死掐，共和黨和民主黨誰是多數，現在還不知道；眾議院方面，共和黨大概率已經拿下，民主黨淪為少數派。
但共和黨期待的“紅色浪潮”沒有出現，不能說輸，但只能說是小贏。據說，特朗普很生氣，痛罵一些候選人是酒囊飯袋，這樣的結果，對他再次競選不太友好。
民主黨也沒能上演奇蹟。考慮到過去中期選舉，一般對在任總統都不利。所以輸掉眾議院，對拜登來說，也算意料之中。據說，拜登一直很興奮，拿著手機，哪個民主黨人獲勝，就給他打電話。
但後果已經顯現，不僅關係到美國內政，同時影響世界。
完全個人看法，帶給世界的七個後果吧。
後果一，佩洛西當不成議長了。
82歲的老太太，美國第三號人物的議長，是當不成了。民主黨輸掉了眾議院，那這個寶座，就屬於共和黨了。
這一點，特朗普至少做到了。在選舉前的造勢集會上，他發誓：共和黨人“將一勞永逸地結束瘋狂的南希•佩洛西的政治生涯，一勞永逸”。
這么生猛的誓言，支持者興奮地呼應：把她關起來，把她關起來……
至於關還是不關，我們就不知道了。
後果二，拜登淪為跛腳鴨。
雖然選票還在計算，但拜登至少有點跛，已經成定局。
眾議院被共和黨控制，那是半跛；參議院如果也落入共和黨手中，那就是全跛了。
跛腳鴨是美國政治術語，意思是接下來，國會就不會那麼好臉色了，拜登的很多政策，國會很可能會拒絕，很可能要激烈鬥爭。
拜登接下來的兩年，有點難。
後果三，拜登將被彈劾。
拜登此前就警告支持者：民主黨如果輸了，“他們就要彈劾我”。
彈劾需要理由嗎？
按照美國憲法第二條第四項的規定：“總統、副總統及合眾國政府之文官，受叛國罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾與定讞時，應受免職處分”
這裡面有重罪，但也有輕罪，那理由還不好找嗎？
撤離阿富汗問題、高通脹問題，以及小兒子丑聞問題，都可能是彈劾拜登的理由。別忘了，當年克林頓被彈劾，導火索是萊溫斯基的花裙子。特朗普被彈劾，理由是濫用職權和藐視國會。
考慮到目前的國會格局，彈劾不大可能成功，但這是對拜登的羞辱，更是一種政治鬥爭的手段。
後果四，美國社會更加撕裂。
這一次中期選舉，圍繞著墮胎自由、氣候問題、槍支管控、移民政策，兩黨上演了一場割喉戰。
各種挖黑料，各種抹紅粉。連俄羅斯、中國等躺槍了很多次。反正，馬克吐溫當年的《競選州長》，我們在現實中又看了很多遍。
佩洛西丈夫都在家裡被一錘子砸破了腦袋，送到醫院搶救。英國媒體感慨，“美國民主面臨危險時刻”。最近多項調查都表明，約半數美國人擔心會發生內戰。
這樣鬧下去，無疑將更加撕裂。
別忘了，兩年前美國大選後，就爆發了圍攻國會山事件，佩洛西逃到了地下室，多名警察死亡。以至於一位中東外交官就感嘆：如果美國看到美國正在對美國做的事情，美國一定會入侵美國，並從美國暴政下解放美國。
後果五，向世界輸出仇恨。
外交是內政的繼續，美國內部鬥成這樣，外交政策能好嗎？
不排除向世界輸出仇恨。
感覺俄羅斯已經躺平了。普京的發言人佩斯科夫就說，對於“俄羅斯干預美國選舉”的指責，“我們對此已經習慣了，甚至都不再關注。”
他並且預測，這次選舉不能改變任何基本的東西，包括“已經很糟糕的美俄關係”。
但按照以往的經驗，兩黨鬥狠，那就會比賽著誰更不擇手段，語言越來越刺激，行動越來越冒險，美國政策搖擺不一，各種甩鍋手段。
比如，特朗普時期，退出氣候變化公約；拜登上台，重新加入；那共和黨得勢，是不是又退出。
美國越來越像一個衝動的憤青，對全世界來說，真不是好事。
後果六，烏克蘭最擔心。
其實很多國家都很擔心，但最擔心的，毫無疑問是烏克蘭。
共和黨人已經發下誓言，要審查對烏克蘭的援助。大概率將出任眾議院議長的麥卡錫此前就宣稱，如果共和黨拿下眾議院，那就會停止或限制對烏克蘭軍事援助。
共和黨眾議員格林甚至放話說，只要共和黨贏得中期選舉，烏克蘭“不會再拿到一分錢”。
這兩個人好像都當選了，烏克蘭的麻煩有點大。
以至於烏克蘭總統澤連斯基，都急得趕緊錄視頻，呼籲美國“保持堅定不移的團結，就像現在一樣”。
後果七，特朗普遇到了勁敵。
誰是這次中期選舉最大的明星？
完全個人看法，共和黨籍的佛羅里達州州長德桑蒂斯。
他以壓倒性優勢輕鬆連任，而且他贏得了拉丁裔選民的充分支持。按照美國媒體的說法，這將使他成為下一任總統大選中“一股不可忽視的力量”。
最不爽的就是特朗普。
所以，很有意思的，同樣都是共和黨人，凡是德桑蒂斯支持的，特朗普就反對；只要一提到德桑蒂斯競選下任總統話題，特朗普就勃然大怒。
他甚至警告，德桑蒂斯不要參加下任總統競選，否則會傷得很重，而且，他知道德桑蒂斯很多秘密，“那些事對他不利，我比任何人都了解他，也許除了他的妻子。”
但德桑蒂斯會答應嗎？不管怎麼說，他正在成為特朗普的頭號競爭對手，美國政壇的一個風雲人物，不排除是未來的美國總統。
好戲應該還在後頭。
民主黨反中不夠努力, 還有兩年可以加油, 反中是共和黨的選票提款機.
