從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!

cman4434 wrote:
臺灣原住民 O1a1-P203人種就僅占全台人口2.6%, 就別冒稱是台灣人, 台灣各族群人口分布如下:


對不起, 您的數字是錯的 ,完全沒有引用任何統計數字,如此自創離真實很遠
依據
BMC Genet. 2014 Jun 26;15:77. doi: 10.1186/1471-2156-15-77
Taiwan Y-chromosomal DNA variation and its relationship with Island Southeast Asia
這篇科學論文

O1a1*-P203 這個單倍群 在台灣北部原住民達 90.18% ,南部原住民達49.32%,其它台灣部落達59.15%
台灣漢人(閩客族群)也有 14.20% , 這表示原住民南島血統也進入了閩客族群
平埔族只是住在平原地區,也是南島語族 , O1的比例 是被 漢化混血而 降低到29.73%了

過去的 O2 現稱為 O1b
台灣的 O1 , 即O1a + O1b 加起來是有 25% , 絕非只有 2.6% ?

很多單倍群O1a2-M50 ,O2a*-PK4 , O2a1a-M88 (現在的 O1b) ,是台灣和東南亞有 ,中国卻完全沒的?
這顯示 中国的 O1 (O1a及O1b)單倍群 的 多樣性不足 , 東南亞都有中国就是沒有!
在中国的O1, 大多數都屬於在下游的 F81這一支 , 卻吹噓 子代基因能逆向傳遞給祖代 ?
自己都沒有的東西是要如何宣傳無中生有?自稱能傳到臺灣 ?
如何能匡稱這些基因是來自中国?

一代大約 26 年 , 若有一名 6代天祖 距今 約130年

天祖那一輩對於6代後的孫輩貢獻只有 3.125% , 單一天祖,在同一輩其實還有其它31個人(同為天祖輩),提供了DNA給這個6代後的孫輩 (YOU)

你不可能繼承單一祖先一半以上的 DNA
你從父母雙方各繼承了50%的基因,但從祖父母及更早的祖先那裏繼承的DNA比例並不一定在每一代中都整齊地分成兩半(不一定是實際比例正好50%)。
回溯七代,你的 DNA 中可能只有不到 1% 來自任何特定的祖先。

因此,不要說閩客來到台灣已經400年 , 就算是不到200年的8代祖 , 對於8代孫(YOU)的貢獻,只剩下不到 1%
太多台灣人的十多代祖先都在臺灣 , 即 現在的臺灣人, DNA 都來自最近 200年之內在臺灣的祖先
這200年之內的祖先, 全都埋骨在臺灣 ,和中国無關

依據 世界人權宣言 , 依據聯合國憲章 的『住民自決』, 不是自己決定自己的地位嗎?
台灣人為何要聽任別人安排自己是什麼人 ?
請問 , 戶籍登記在臺灣 , 祖先全都埋骨在臺灣 , 為什麼不是台灣人 !

cman4434 wrote:
福佬客
主條目:福佬客
福佬客,是指不使用客家語,而使用閩南語的客家人,其族群認同多偏向閩南人。該族群先是從中國大陸的嘉應直隸州、惠州府、潮州府、汀州府等地方渡海來臺,而後因在臺灣的閩南人的人數優勢,使得其趨向閩南化,並且融入閩南族群之中。客家委員會於2004年舉辦「福佬客文化節」。該活動的地區,以福佬客最密集的雲林縣與彰化縣為重心,並且擴及宜蘭縣、南投縣、臺中縣[27]。目前,較為年輕的福佬客,則多以中華民國國語為其主要使用語言。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%97%8F%E7%BE%A4

維基百科都有, 想偽造篡改是不可能的....

『河洛』這兩字 臺灣人是依據 韻書 ,以 唐語洛陽音去唸 !

福佬? 玩諧音梗 ? 這是廣府及客家(廣東)稱呼閩海(福建海南)之蔑稱 !
住在福建閩南的人根本不會使用這樣的詞彙自稱 !
1907年,廣府人黃節編輯的《廣東鄉土地理教科書》出現了「廣東種族有曰客家、福狫族,非漢種亦非粵種」;福佬一詞變成具污衊性的福狫。

"福佬客" 只是逃難到福建 , 差別只是沒逃難到廣東
廣府及客家(廣東) 就對 閩海(福建海南)有此蔑稱 !
然而 , 閩客本是同根生
福佬?是因為呂秀蓮祖先是在福建南靖縣書洋村嗎? 此地雖然離漳州不遠 , 群聚很多客家土樓, 是傳統的正宗客家人。
為什麼逃難至此 ?
閩西南交界區的詔安、南靖、永定、平和、上杭,在地理區域是相連的,這是古代中原難民,往南跑的一條逃亡路線之終站。
中原漢中先逃往贛南遷入汀州寧化、上杭,然後再向靠近的漳州平和、南靖、詔安 逃亡。
賴清德的祖先 逃到 漳州平和
呂秀蓮祖先是逃到 南靖
李登輝的祖先是逃到 永定
陳水扁的祖先是逃到 詔安
全部都是由中原逃難到 詔安、南靖、永定、平和、上杭

李登輝當然會回到三芝祭祖 , 但不會回到大陸 ,因為 在大陸的種族, 幾百年前早就被滅了 ! 被殺光了 !
北方的 『游戰民族』 南下侵略 ,將原有的中原住民往南方趕

被趕走的人還必須被騙,被要求要回去認?跪安殺死祖輩的人嗎 ?
蔡英文的祖先墳原來寫 濟陽 , 但是她的祖母是在地排灣族公主 , 她的父親蔡潔生墓碑寫的堂號是 楓港

客家最大一波移民潮正是因為宋朝滅亡!
正是因為北宋先滅亡於金人,南宋再滅亡於蒙古, 才造成客家移民最後也最大的一波南逃潮
台灣人有35.8%來自於漳州,田野調查和族譜記錄統計,來自漳州的台灣移民雖然說的是福建話(台語),但八成以上追朔實為客家人。
herblee wrote:
福佬? 玩諧音梗 ? 這是廣府及客家(廣東)稱呼閩海(福建海南)之蔑稱 !
住在福建閩南的人根本不會使用這樣的詞彙自稱 !
1907年,廣府人黃節編輯的《廣東鄉土地理教科書》出現了「廣東種族有曰客家、福狫族,非漢種亦非粵種」;福佬一詞變成具污衊性的福狫。


全篇亂講一通!!
O1a1*-P203 這個單倍群 在台灣北部原住民達 90.18% ,南部原住民達49.32%,其它台灣部落達59.15%, 平均70%左右, 沒人說它錯, 原住民就僅占全台2.6%的人口, 本來就正確呀(2025 年 8 月臺灣戶政資料顯示原住民族人口數約 589,038 人(占全國人口的約 2.51%)), 所以就是O1a1*-P203 這個單倍群的原住民的數量根本不到全台人口的2.6%!! (因為O1a1*-P203 這個單倍群 在台灣北部原住民達 90.18% ,南部原住民達49.32%,其它台灣部落達59.15%, 不是100%)

O1a-M119 的來源與分布
多數遺傳學研究認為 O1a-M119 起源於華南—東南沿海一帶(包含廣東、廣西、福建,延伸到越南北部)。時間大約在 2.5–3.0 萬年前 就已經和其他 O 系支系分化。
學界認為的擴散路徑為來源於華南沿海 → 台灣 → 太平洋與印度洋南島地區。這與考古學中南島語族的「台灣出發論(Out of Taiwan)」模型相呼應。
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_O-M119

台灣原住民基因O1a1-P203 的分布與來源
P203 是 M119 的下支,O1a-M119 起源於華南沿海(廣東、廣西、福建、越南北部)。O1a1-P203 是從 M119 分化出來的一個主要支系,因此它的起源也和中國大陸東南沿海地區 有關。這與考古學中南島語族的「台灣出發論(Out of Taiwan)」模型相呼應。總結:O1a1-P203 並不是台灣獨有,而是源自 中國大陸華南沿海 的單倍群。它在台灣原住民中特別集中,因而成為南島語族的代表。

「福佬」一詞最初確實是閩南人對自身的自稱(尤其是在福建南部、臺灣、東南亞閩南移民圈)。例如臺灣至今仍常見「福佬話」「福佬人」的說法,且是中性甚至正面的用語。 在廣東部分地區,特別是客家與粵人語境中,才逐漸帶上了貶義,例如在美國北方的人,他們會帶著一種歷史與文化上的自豪感,自稱「洋基」(Yankee),但美國南方人卻會以「洋基佬」戲謔美國北方人。再例如1450原意指的是「農委會編列的1450萬元預算」,但現在這個詞已經被廣泛地用來泛指任何支持特定政黨或政府的網路水軍,有人會自己對號入座?
farmer3000
學界認為? 即 學界不可考所推論的假說,O1a上層祖源遺址在 臺灣出土後,這些 假說就翻頁了,你不該一再地引用以誤導他人!
cman4434
臺灣、東南亞閩南移民會自我蔑稱?不是講了嗎?? 福狫是別的族群使用的, 都不看文章的嗎?「福佬人」指的是「河洛人」,但這是別人叫的,而非他們自己叫的。
cman4434 wrote:
「福佬」一詞最初確實是閩南人對自身的自稱(尤其是在福建南部、臺灣、東南亞閩南移民圈)。例如臺灣至今仍常見「福佬話」「福佬人」的說法,且是中性甚至正面的用語。

「福佬」一詞是 客家人對 "河洛"它稱的諧音。
客家人的 漢語是跟 潮汕人學的,產生了客家話(潮汕版 漢語)。
通常自稱 "在地人",區分 客家人時自稱 河洛人!
連 閩南人、閩南語一詞也是 國、共契丹政權虛構的。
farmer3000 wrote:
連 閩南人、閩南語一詞也是 國、共契丹政權虛構的。


偽造的是上不了維基百科的!!

閩南民系:
閩南民系(Bân-lâm-bîn-hē)[1],簡稱閩南人,又稱下南人(ē-lâm-lâng)[2][3][4],在東南亞通稱福建人 [a](白話字:Hok-kiàn lâng)、菲律賓華社則稱咱厝人(lán-chhù-lâng)、咱人(lán-lâng),一般定義的閩南民系指的是福建南部沿海地區(閩南)以及臺灣的閩南語泉漳片的漢族使用者;廣義的閩南民系則包括潮州話、浙南閩語等所有閩南語的漢族使用者。主要分布在閩南的泉州、漳州和廈門三市全境和龍巖市區、臺灣大部分縣市(不包括南桃園、新竹縣、苗栗縣、六堆地區和原住民族地區[5])、金門列島、東南亞國家例如新加坡、馬來西亞、印尼、汶萊、菲律賓等地,閩南裔都是佔據當地絕對人口優勢的華人族群。全世界總和人口超過5000萬。

在臺灣的漳泉後裔若以華語自稱,慣用詞多為臺灣人、本省人,而在細分民系或族群時,亦會依來臺祖籍自稱漳州人、泉州人...等,第二次世界大戰結束後,受中華民國政府的政策影響,逐漸開始使用閩南人一詞自稱。若以臺灣話自稱則還有鶴老人、福佬人、河洛人、下南人[3]等稱法[16]。日常生活中閩南、福佬、河洛等說法經常混用,學界已有許多語源學變遷的相關討論[17][18],例如桃園市政府沿用此詞舉辦「桃園河洛文化節」[19]。

閩南語,是漢藏語系漢語族閩語中的一種。至清末前,閩南人與其他漢族民系一樣,皆是以漢字為該語言的書寫文字系統。正式文書上,閩南仕紳多以漢文交流;而閩南語的白話文學則以南管與歌仔冊等民間音樂的歌本為代表,這些用於表達閩南語白話的漢字便成為日後臺語文及臺閩漢字發展的重要基礎。19世紀中葉,西力東漸,傳教士亦隨這股勢力進入東亞世界傳教。為了能在閩南與台灣等閩南語通行區方便地傳教,諸多基督教長老教會的傳教士們承先啟後設計出一套專門書寫閩南語廈門方言的拉丁文字系統(羅馬化)來翻譯《聖經》,而這套拉丁文字也就是白話字(Pe̍h-ōe-jī)。普及後,白話字的使用便不再侷限於傳教,以其為書寫媒介所寫成的報紙、字典、數學、醫學以及文學等各類書籍與作品也陸續出版,白話字的通行人口一度多達數十萬。

對於「閩南語」的稱呼,由於諸多因素而有不同的見解與名稱。在過去,由於十分重視地域關係,因此即便使用相同的語言,使用者仍會依照自己的原鄉與方言腔調來區分彼此,例如,泉州話、漳州話、廈門話以及臺灣話等等。亦有以福建省為主體的稱呼,如閩南人的東南亞及海外移民與後代多以福建話(Hokkien)來做為稱呼。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%97%BD%E5%8D%97%E6%B0%91%E7%B3%BB
farmer3000
中國人 契丹(滿人)在中國對 漢族的種族滅絕,要不 你也說來聽聽?
好圖狼
假東西貼再多還是假.你知道吧.光看 契丹(滿人)就知道假過頭了
cman4434 wrote:
台灣原住民基因O1a1-P203 的分布與來源
P203 是 M119 的下支,O1a-M119 起源於華南沿海(廣東、廣西、福建、越南北部)。O1a1-P203 是從 M119 分化出來的一個主要支系,因此它的起源也和中國大陸東南沿海地區 有關。這與考古學中南島語族的「台灣出發論(Out of Taiwan)」模型相呼應。總結:O1a1-P203 並不是台灣獨有,而是源自 中國大陸華南沿海 的單倍群。它在台灣原住民中特別集中,因而成為南島語族的代表。...(恕刪)


11,700年前,中原的東南沿海地區是山地!
現在最低處 還高了當時的海面有 130~180公尺。

O1a1-P203人種不會從 現在的廣東、福建和越南沿海忽高忽低地爬上爬下去 臺灣。
繞彎路去 廣東、福建和越南沿海地區自找苦吃,O1a1-P203人種沒這種犯賤的邏輯。

O1a1-P203人種從溫暖的 赤道往北走,一定是走最好走的海邊!
海邊是地球上最~最~最平的地方,從赤道一路上有吃不完的海鮮去 臺灣!
要不 你把廣東、福建和越南沿海地區的 O1a1-P203人種祖源遺址,秀給大家看看?
註: 亮島是近海,而不是沿海,且 臺灣的 O1a1-P203人種有自己的 上層祖源遺址!
farmer3000 wrote:
臺灣的 O1a1-P203人種


O1a1-P203人種起源
O1a1-P203單倍群是一種父系Y染色體DNA的類型,主要分布於亞洲東部和東南部,它與台灣原住民族和廣泛的南島語族有著密切的關聯,被視為南島語族擴散的重要遺傳標記之一。根據目前的基因研究,其起源通常被追溯到東亞大陸,特別是中國華南地區。這個群體被認為是古老的稻作農業人群,與新石器時代的文化擴散有關。

南島語族的起源與擴散:學術界普遍認為南島語族起源於臺灣。大約在距今6000年至5000年前,一支從中國華南地區遷徙至臺灣的稻作人群,在島上發展出南島語系的共同祖先語言。

主要遷移路徑
**華南至臺灣:**這是第一波主要的遷徙。約在6000年前,O1a1-P203的祖先群體從中國華南地區(可能與長江流域的良渚文化或更早的文化有關)遷徙到臺灣。

**臺灣向南島地區:**從臺灣開始,南島語族帶著他們的語言、文化和基因向外擴散。這個過程持續了數千年,形成了廣泛的南島文化圈。

其他可能的遷徙: 除了從臺灣出發的南島語族擴散外,也有部分研究認為,O1a1可能在更早的時期,通過其他路徑在亞洲東部和東南亞擴散。

打假很難嗎?
herblee
真實的學術論文Karafet 等人(2010)認為,單倍群 O-M119 屬於一個四階段殖民模式的一部分,舊石器時代狩獵採集者的遷徙塑造了現今東南亞海洋性地區Y 染色體多樣性的初級結構。
herblee
大約在西元前 5000 年,單倍群 O-M119 在巽他古陸匯聚,並向北遷移至台灣。
cman4434 wrote:
O1a1-P203人種起源
O1a1-P203單倍群是一種父系Y染色體DNA的類型,主要分布於亞洲東部和東南部,它與台灣原住民族和廣泛的南島語族有著密切的關聯,被視為南島語族擴散的重要遺傳標記之一。根據目前的基因研究,其起源通常被追溯到東亞大陸,特別是中國華南地區。這個群體被認為是古老的稻作農業人群,與新石器時代的文化擴散有關。

南島語族的起源與擴散:學術界普遍認為南島語族起源於臺灣。大約在距今6000年至5000年前,一支從中國華南地區遷徙至臺灣的稻作人群,在島上發展出南島語系的共同祖先語言。

主要遷移路徑
**華南至臺灣:**這是第一波主要的遷徙。約在6000年前,O1a1-P203的祖先群體從中國華南地區(可能與長江流域的良渚文化或更早的文化有關)遷徙到臺灣。

**臺灣向南島地區:**從臺灣開始,南島語族帶著他們的語言、文化和基因向外擴散。這個過程持續了數千年,形成了廣泛的南島文化圈。

其他可能的遷徙: 除了從臺灣出發的南島語族擴散外,也有部分研究認為,O1a1可能在更早的時期,通過其他路徑在亞洲東部和東南亞擴散。

打假很難嗎?


O1a-M119 有21300年
臺灣漢本遺址I15156 , I8076 這兩個樣本屬於 O1a-M119

O1a1-P203
不是自己說 維基百科 不能偽造 ?
那麼請看日文版 的 ウィキペディアへようこそー百科事典
系統樹(家族基因樹)的位置 O1a1a(M307.1/P203.1) 是O1a1(B384) 和 O1a1a1(F446) 之間
有10500年


您卻說
約在6000年前,O1a1-P203的祖先群體從中國華南地區(可能與長江流域的良渚文化或更早的文化有關)遷徙到臺灣。?

問題是 臺灣漢本遺址 在臺灣 !
I15156 , I8076 這兩個樣本屬於2萬年歷史的O1a-M119單倍群,正是O1a1-P203的上游, 已經在臺灣了,還要從那裏來?
6000年?台灣已經有大坌坑文化,台灣海峽已經不是大草原了, 已經是黑水溝了, 從華南划船來嗎?
完全看不懂證據在那裏 ?

良渚文化 ? 明明臺灣的F78 就是良渚 F81的上游 , 怎麼可能倒過來 ? 子代下游單倍群遷移到台灣?單倍群就自動升級成祖代 F78 ?
杰克 ,這真是太神奇了 !

O-AMM253 被認為是 O-P203 南島支 ?
然而 , 在此日文版的系統樹卻是不同分支
O1a1a(M307.1/P203.1) 是O1a1(B384) 和 O1a1a1(F446) 之間
O-AMM253 是另一個分支 O1a1a1a2 ((AMM253/AM00298/YP4610/Z39229) - オーストロネシア(南島語族)
O1a1a1a2 是由 O1a1a1a(O-K611) 演化 ,
O1a1a1a2是不可能由下游的
O1a1a1a1a(F81) 變出來 ?
再看 Y-full.com
O-F140 之下 , 只有臺灣 TWN ,印尼 IDN , 和菲律賓 PHL
全部都是南島語族 , 不存在 亞洲大陸族群


就算是23 魔方 , 此 O-AMM253 還是位於 上游 的O-F140 和O-SK1555 之間 , 可知 O-AMM253 對應於 Y-full.com 的 O-YP4610 SNPs
仍然是在 F81 的上游

是一直到下方的 O-F81 才出現 良渚人

再看 theytree.com , O-AMM253 仍然在F81 的上游

O-F140 (O-F157) → O-AMM253
這一群的樣本全數是台灣 ,泰雅族 ,新加坡 馬來族
全部都是南島語族 , 不存在 亞洲大陸族群

是一直到下方的 O-F81 才出現 良渚人

在O-F78這一群, 是 台灣人 ,台灣漢本人 和菲律賓人

良渚人 主要屬於下游分支O1-F81(5280 ybp) , 台灣漢本人的O-K611(7140 ybp)分支 O-F78 (6120 ybp) 在其上游
並沒有上下倒置的邏輯
大家都知道的常識 , 臺灣大坌坑文化 有6000年以上 , 早於良渚

良渚在四千年前就消失 , 要把良渚搬出來湊數成五千年? 以為良渚是空降突然冒出來的嗎?
farmer3000
證據自己會說話,漢語是 漢族(O1a1-P203人種)的母語,河洛話(臺語)即 漢語! 中文繁體即 漢字! 臺灣人與 漢族是同文同種,臺灣先民是 漢族的祖先,臺灣是 漢族的祖國。
herblee wrote:
I15156 , I8076 這兩個樣本屬於2萬年歷史的O1a-M119單倍群,正是O1a1-P203的上游, 已經在臺灣了,還要從那裏來?


你真的懂基因檢測嗎?這表示該樣本帶這著O1a1-P203的祖源基因O1a-M199,而它就是源於中國大陸的基因,更顯示O1a1-P203源於O1a-M199的強烈證據,這樣明白嗎?台灣的原住民樣本還是帶著中國大陸老祖宗的單倍群基因。

其他也是錯到離譜,張冠李戴。
O1-F81(5280 ybp)、O-F78(6120 ybp)、O-K611(7140 ybp)這些數字,是基於Y染色體分子鐘推算的「共同祖先年代」,不是直接代表「某個文化群體的誕生時間」。
例如 O-F78 出現於 6120 ybp,不代表台灣漢本人文化就一定在那個時間點「開始」。只能說,這條父系譜系在那時候有了一個共同祖先。

為何良渚文化寫著疑似? 因為與考古結果不符,漢本文化:指的是約 2000 年前,漢人在臺灣擴散所形成的文化。良渚文化:指的是約 4300 至 5300 年前,存在於長江下游地區(如浙江、江蘇)的一個高度發達的新石器時代文明。
因此,從時間和地理上看,不可能是由 2000 年前在臺灣的「漢本原住民」遷移到長江流域去形成 5000 年前的「良渚人」。
正確的推論邏輯如下:
O-F78 群體(祖先)生活在長江流域或附近。
在長江下游地區,O-F78 的後代中分化出 O-F81 這個支系,並與良渚文化的興盛和人口擴張密切相關。
經過數千年的遷徙和人口混合,這些源自東亞大陸的父系血統(包括 O-F78 的廣泛分支)最終也成為了現代漢族人口的主要組成部分之一,並在歷史上(特別是近兩千年內)隨漢人遷移至臺灣,形成了您所說的「漢本」群體。
簡單來說,真實的遷徙方向就是:長江流域的古代人群 → 分化出良渚人 → 成為現代漢人的祖源之一 → 遷徙至臺灣。



大坌坑文化(約 6500–5000 年前,單倍群?)確實比良渚文化(約 5300–4300 年前)早出現,但它們屬於不同區域的考古文化。
不能說「因為大坌坑比良渚早,所以良渚一定是大坌坑的後代」,兩者根本無多大關聯。只能推測良渚文化出現的比大大坌坑文化晚,更能證明O系單倍群起源於中國南方,接著向南向北不同的遷移方向。

大坌坑文化比良渚文化來得更早。
大坌坑文化:約距今7,000年前至4,700年前。這是台灣新石器時代最早的文化,其特色是粗繩紋陶器,與中國大陸東南沿海地區的史前文化有很強的關聯性。
良渚文化:約距今5,300年前至4,300年前。良渚文化是中國長江下游地區的新石器時代晚期文化,以其精美的玉器和高度發達的稻作農業而聞名,被視為中華文明的曙光之一。
從年代上看,大坌坑文化開始的時期比良渚文化要早約2,000年左右,但兩者在時間上有部分重疊。

上述不又再度印證了O系單倍群起源于中國南方,往北往南擴散遷移的路線了!真的是越挖越明白。



看來維基百科的資料真的僞造的人是無法竄改
cman4434 wrote:
這表示該樣本帶這著O1a1-P203的祖源基因O1a-M199,而它就是源於中國大陸的基因,更顯示O1a1-P203源於O1a-M199的強烈證據,這樣明白嗎?...(恕刪)


請參考上圖中的 紅圈處 :
源於? 能不斷地 源於~源於~源回去,源到人、猿共祖的年代!
但 無法源於 中國大陸,因為產生了 O1a1-P203人種的遺址只能源到 臺灣!
要不 就是在海底裏的 巽他古陸,但這也是不可考所推論的 假說!

科學證據有幾分,就說幾分話!
漢語是 漢族(O1a1-P203人種)的母語,河洛話(臺語)即 漢語! 中文繁體即 漢字!
中國人 契丹(滿人)不懂啥是 漢語,更別提聽、說、讀、寫!
但 國、共 契丹政權為了法統,有系統的將 契丹(滿人)O3-M122人種移花接木歪成 漢族!
臺灣人與 漢族才是同文同種,臺灣先民是 漢族的祖先,臺灣是 漢族的祖國。
farmer3000 wrote:
cman44...(恕刪)


假資料無法竄改維基百科!
真實資料如下:
臺灣漢人,或稱臺灣漢族,是指出生或居住在臺灣及其附屬島嶼、以及澎湖群島的漢族,主要由17至19世紀間、1945年至1949年間等兩大批來自中國大陸或漢地的漢族移民構成[2]。其為臺灣人口最多的族群[3],佔臺灣總人口約97%[1]。

臺灣最早的一批漢族,包括明末至清代零星由山東[a]、江蘇[b]、浙江[c]、江西[d]、福州府[e]、興化府[f]、廣州府[g],以及多數福建、廣東兩省的閩南裔臺灣人[h]和客家裔臺灣人[i]等地的渡臺移民後裔。至中國在民國時期,仍不斷有閩、粵人來到當時處於日本治下的臺灣謀生[j]。而1945年至1949年的移民成分更為複雜、來源更廣,主要為跟隨中華民國政府遷台的中國大陸人士。現在的主要語言有中華民國國語、臺語、臺灣客家語等三種;臺灣日治時期受官方同化政策的影響,日語也曾與臺語(時稱臺灣語)、客家語(客語)並列為主要語言之一[38];二戰後因國民黨政府的語言政策所致,現今以中華民國國語為通用語言。[39]

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%BC%A2%E4%BA%BA



假資料無法竄改維基百科

O1a1-P203單倍群介紹
原住民(南島語族)常被認為是 O1a1-P203 的「主要攜帶族群」,比例可以高達 60–90%。漢人(閩南、客家)中 O1a1-P203 的比例僅 10–20%,顯示兩者之間己有不少通婚行為及基因交流,這是許多島群地區的特色。漢人主要的單倍群還是 O2-M122,不是 O1a1-P203。

O1a1-P203單倍群起源地
華南沿海—東南亞北部,多數研究認為 O1a1-P203 起源於 中國東南沿海(廣東、福建、浙江一帶)或越南北部沿海。因為這些地區至今仍保有較高的多樣性與分布。
O1a1-P203 是南島語族父系的核心單倍群,在台灣原住民(如鄒、邵、泰雅等族群)頻率極高。很多學者認為,**南島語族的擴散(約 5,000 年前)**帶著 O1a1-P203 從台灣向太平洋、印度洋廣泛傳播。這就是「台灣南島起源論」的基因證據之一。
在漢族中 O1a1-P203 的比例不高,顯示它可能是原本在南方的族群基因,被後來O-M122漢人南遷時所吸收。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!