Rembo464 wrote:
又是中國人一貫的雙標...(恕刪)
你要賣弄無知和愚蠢讓人笑.也是自己的選擇
個人積分：120330分
文章編號：86529447
個人積分：330318分
文章編號：86529488
個人積分：193分
文章編號：86529576
個人積分：330318分
文章編號：86529761
個人積分：103分
文章編號：86530889
kch008 wrote:
俄現在就是要拖死烏打...(恕刪)
分享一下看到的一個說法:
很多人覺得奇怪，明明中國是美國的第一目標，為什麼要先搞俄羅斯。主要原因是因為歐俄合作之下，歐盟呈現穩定成長的態勢，中美大戰必定兩敗俱傷，事後落得鷸蚌相爭，漁翁得利的窘況。對美國來說是為人作嫁之舉。為了避免搞掉中國，卻反被歐盟超車，所以一定要先搞垮第三名，以免白費功夫。
要結束俄烏戰爭，完全取決於美國的態度。對俄羅斯來說，短期內大勝，且是決定性大勝，如佔領基輔或烏投降之類的，自是最佳結局。 這看來可行性相當的低，先不說俄羅斯目前傳統武力不足，就算俄羅斯有足夠的力量，美國也不會允許，必定會想辦法傾全力助烏挺住。俄羅斯目前的策略就是反過來想辦法把美國拖入戰爭的泥沼。用最少的資源來拖住助烏克蘭，逼迫美國繼續支援，對美國反放血。美國的主要目標是中國，被俄羅斯拖在烏克蘭收不了手，甚至還開始失血，自然會萌起收手之意。
看來俄羅斯這個策略算是成功的，之後俄烏進行談判，在美國急於脫身的情形下，俄羅斯肯定可以佔上風。對俄羅斯來說，一定是希望可以談到一個一勞永逸的解決方案。對被美國拋棄的烏克蘭來說，只能期望之後，他們的下場會比越南，伊拉克或阿富汗好。
修行是一段自我實證的過程
個人積分：193分
文章編號：86531020
economic wrote:，
不太可能外面的部隊進...(恕刪)
不不你想的太多了！
應該從目的和現有的情況來評估。
如果美國想把台灣複製成烏克蘭。
以台灣的民意和抵抗意志。
均不可能複製成為另外一個烏克蘭。
但是如果目的不在於打勝仗。
只是在於消耗中共武力、和延長被佔領時間。來換取國際政治操作。
最好的方式莫過於巷戰、陣地戰。
以台灣的地形大規模壕溝等地面戰不太可能。
所以美國的戰略思維必然是以城市為依托。
來構建巷戰城鎮戰。
如果是以此為目的。台灣軍方又不太願意配合。所以最好的方式。
莫過於以雇佣軍的形式。
雇傭一群千人的傭兵。
再讓他們經過半年以上的城鎮戰訓練。
再來台灣建構一些戰略性的城鎮戰防禦據點。
只要能堅持打上半年以上不讓台灣元首有機會投降就能達成任務。
至於是否會造成台灣多少的傷亡、多大的破壞，不再他們的考量之內。
個人積分：25125分
文章編號：86531176
個人積分：286分
文章編號：86531476
個人積分：47分
文章編號：86532204
個人積分：694分
文章編號：86532272
