RLStevenson wrote:
中國人吃狗肉, 大約...(恕刪)
吃狗肉沒甚麼問題阿?難到其他飛禽走獸就沒感情?還是不會動的植物就該死被吃?只是不符合現代人對寵物投射的情感,在這意見下廢除罷了.某方面說....愛寵物的人剝奪吃狗肉人的權力
裹小腳和新大陸殖民是百年前的事,到今天也是被檢討的現象.3K黨追朔其源是高加索白人至上主義,反其他宗教是後來加入的教條(對抗新移民),嚴格來說是有政治目的的團體,宗教象徵只是順便附帶而已.
不考慮宗教治國的國家(西藏的喇嘛失勢前沒這麼溫和,緬甸的佛教激進份子.....就算是佛教在現代也可以如此殘暴XD),各宗教間的嘴砲向來不少,光是台灣激進教派的宣傳上異教神被講得多難聽...按照一神教的理論,非我信徒即是異端,這下糟糕了,我的宗教被汙辱了,難道就殺到對方家去討公道?這樣全天下的宗教大概都戰不玩吧(光是中東伊斯蘭不同派系都會搗毀對方的神殿或古蹟 冏).查理周刊也不是免費的,花錢看汙辱自己信仰的漫畫...嗯.更有趣的是幾個以阿拉之名幹掉查理周刊的人,結果讓該周刊的銷售量大增....他們是不是真的想要幫阿拉復仇阿.至少在處理查理周刊後,後續的行動和宗教無關吧,阿拉之名對他們的行為到底是藉口還是動機.激進的一神教徒不就最喜歡挖苦別人的宗教,卻又禁止別人挖苦他的宗教------我們有權嘲諷神祗,這是該周刊的立場,我也蠻認同的,反正伊斯蘭和基督教的嘴砲在北非易手後從來沒斷過(查理周刊應該是無神論),不過結論不是各說各話,就是不與辯論(當年的伊斯蘭嘴砲真強阿,各種讓傳教士吃鱉).都二十一世紀了,打打嘴砲就好,反正別人也沒衝進清真寺大喊阿拉不夠正確讓你連迴避都做不到.動刀這種事在伊斯蘭國做就好了,應該不會有人傻到在那詆毀阿拉吧..
