hn1271n wrote:
菲律賓在提出仲裁時...(恕刪)
這判決沒人理你耶
仲裁庭長還不快點強制執行
個人積分：52分
文章編號：61108835
個人積分：1347分
文章編號：61108904
個人積分：0分
文章編號：61109138
hn1271n wrote:
聯合國海洋法公約是有單方面提出強制仲裁的規定
並非要雙方合意才能提出仲裁
中新社香港7月16日電 (記者 盧哲 王勇)由中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”15日、16日在香港舉行。國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬(Judge Abdul Gadire Koroma)在會議期間接受記者採訪時表示，南海仲裁案所謂裁決是無效的。而和平協商談判是解決南海爭端的最佳方法。
科羅馬是知名國際法專家，曾出任塞拉利昂駐聯合國大使和聯合國國際法委員會主席。在1973年至1982年舉行的聯合國第三次海洋法會議上，他擔任非洲代表團團長——就是在這個歷經9年、有160多個國家參與的國際會議上，《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)得以産生。
針對南海仲裁案的所謂裁決，科羅馬向記者分析，根據《公約》，強制性仲裁及其他強製程序均應嚴格建立在當事國同意的基礎上。南海仲裁案是菲律賓單方面提起的，中國作為當事方並未同意將該爭端訴諸強制性仲裁，因此南海仲裁庭的審理和裁決都是無效的。
另外，《公約》明文規定可將一些爭端的強制仲裁程序排除在外，主權國家有權作出選擇並就此作出聲明。仲裁庭在對管轄權和實體問題做出判斷之前，必須充分考慮主權國家的立場。也就是说，南海仲裁庭必須首先保證其管轄權不存在任何疑問，才能進入實體問題審理，否則裁決不可能有效。中國在2006年已就保留作出聲明，將針對相關爭議的強制仲裁程序排除在外。“中國當然有權利不認可仲裁庭的裁決結果。”科羅馬说：“無法消除(雙方)緊張，無法幫助解決爭端的裁決是沒有意義的。”
而對於“南海仲裁案五位仲裁員，沒有一位來自亞洲”的爭議，科羅馬表示，如果有來自爭端地區的法官作為仲裁員，其對議題和爭端會比較熟悉，也許更能理解並預判裁決帶來的后果，“這會對和平解決爭端有幫助”。
作為曾在聯合國國際法院工作近20年的前任法官，科羅馬還多次對媒體強調，南海仲裁庭不是聯合國司法機構，只是在菲律賓單方面提出仲裁后臨時成立的。南海仲裁庭的仲裁結果不應被誤解為聯合國國際法院的裁定。
基於數十年國際法研究和實踐經驗，科羅馬認為，談判是法律解決爭端的方式之一：“南海爭端非常複雜，牽涉面相當廣。和平協商談判是解決南海爭端的最佳方法。”
科羅馬認為，中菲都是聯合國成員，兩國有和平解決爭端的基礎。即使南海仲裁案作出了所謂裁決，中國和菲律賓還是可以回到談判桌上。“中國和菲律賓都是發展中國家，現在應該相互幫助，把主要精力放在發展民生上，加強合作”。(完)
個人積分：893分
文章編號：61109398
hn1271n wrote:
菲律賓在提出仲裁時就特別說明不是對南海的島嶼或礁岩的主權歸屬提出仲裁
而是把南海的島嶼或礁岩的主權歸屬問題和海洋專屬經濟權利 給切割處理
只能說菲律賓找了個精通國際法的好律師...(恕刪)
1.臨時仲裁庭不是真的法院，更不是國際法的法庭，而是一個調解爭端的平台，
只要付得起錢，它服務的對象也可包含私人在內。
2.臨時仲裁庭認為中國大陸在『九段線』內主張的歷史權利沒有法律依據，光是這個部分，
就已經超出海洋法公約的適用範圍，絕不可能單單僅是專屬經濟海域那麼簡單。
3.臨時仲裁庭指島為礁，更是荒謬絕倫，違背海洋法公約關於島嶼條件的規定。
不過，你要把廢紙當聖旨也OK，
那是你的問題...
個人積分：32486分
文章編號：61109465
個人積分：0分
文章編號：61109577
個人積分：400分
文章編號：61109672
個人積分：103分
文章編號：61109705
個人積分：95分
文章編號：61110167
個人積分：5分
文章編號：61110327
