cckm wrote:就算小弟負責守住正中央,終究也還是個小弟.美國的第一島鏈論早就一去不復返...(恕刪) 所以改當中國小弟?台灣面積小但地理位置關鍵,而且地理位置是不可改變的客觀優勢,政府不會拿來用而已。第一島鏈不復返此說何來?
lifejoy wrote:哎,威胁中国对日本的核威慑以及导弹攻击路线,卡在中间。对洲际导弹没有什么效果但是对1000~2500KM的中程导弹打击日本的效果构成重大威胁,东北与山东的中程导弹攻击日本很舒服,现在萨德卡在中间。 中國想打日本但是被薩德卡住,然後很生氣?為什麼不先問問自己打日本的理由是什麼???
reinhard2016 wrote:中国还有世界唯二的“不首先使用核武器”的声明,美国有吗...(恕刪) 你自己都講了「这个时代不会有人真的去打一场核战争,所以核打击能力的意义就在于“威慑”两字」,所以你怕什麼,心裡有鬼的人才會怕。姑且先不論美國武器有沒有對準歐洲盟國這是你一面之辭,你有看到英國法國像中國一樣準斷交嗎?人家心裡坦蕩蕩嘛
david818 wrote:第一島鏈不復返此說何來? 當年美國兵敗越南,轉向和中共聯手時,第一島鏈就沒有意義了.而且地理位置是不可改變的客觀優勢,政府不會拿來用而已 自己願當絕對忠誠的看門小弟,還要怎麼用「客觀優勢」?這種優勢都是搖擺派用的.....