TATAMAMA wrote:其實就算你用信用卡交易時用的也是網路通信啊...(恕刪) 我就碰過在大賣場刷卡兩張都刷不過去,最後付現金了事!事後證明卡沒問題。以前去全聯時,本來以為他們有收信用卡,結果跟我說不收,那次也是付現金了事!
該用戶已被屏蔽 wrote:我們做生意的喜歡收現金,用電子支付會有紀錄,這樣營業額太一清二楚了,如果因此要開發票,又要把稅金轉嫁到消費者身上,這樣對消費者會不公平。 其實這就是台灣該推行動支付的原因之一做生意的不開發票,不誠實繳稅對稅金一毛都跑不掉的上班族又何嘗公平?而開發票把稅金轉嫁到消費者身上這件事買這項商品時付該商品的稅金,天公地道,對該消費者有什麼不公平的?倒是該消費者和店家,該付的稅金不付國家稅金不足,所有支出轉嫁到其它正常工作的上班族繳的稅金時才是真的不公平的做小生意的逃漏稅太久了,之前很多因素無法做到要求所有商家誠實繳稅但不代表這是合理或公平的
lordkikuko wrote:另一個問題就是不想再多支付跟銀行之間的費用,而這個部分是服務商願意燒錢就能解決。 在台灣不行呦沒有過銀行, 就是違法吸金, 是犯法的數字科技老闆就被起訴(雖然後來沒事)----------------------------------在今年1月20還以高達240價格上櫃掛牌,昨日新北地檢署認為數字科技旗下的「8591寶物交易網」,進行虛擬寶物交易及遊戲點數儲值業務,依違反「電子票證發行管理條例」,將董事長廖世芳、前總經理王震宇、總經理吳聰賢等人一併起訴。
我來分享一下我的理解。orgichen wrote:當然也只有在大陸集權的環境下,才會讓少數機構擁有這麼大的機會(這背後自有政商利益),而這個時間點,台灣之前不曾出現過,因為這個跟網路和手機是相伴生的產品。 馬雲在支付寶具有一定規模後,發現支付寶可以幹很多原來只有銀行能做的事情,積極推廣,大有取代銀行職能的趨勢。馬雲有一句很有名的話:“如果銀行不自己改革,那我們就來改革銀行“。各大國有銀行開始意識到問題的嚴重性,開始限制支付寶跟銀行系統的合作,比如;減低支付寶與銀行之間的現金流動金額,向支付寶收費等等各種限制。 【據說銀行向中央申請限制支付寶們的發展,被高層領導擋回去了。】其實,恰恰是極權體制,保護了銀行腐朽的體制,一定程度上壓制了支付寶向金融業的發展。所以,馬雲有另一句有名的話:“打敗你的往往不是強大的競爭對手,而是政府的一紙紅頭文件”。移動支付的興盛,唯一的原因是原有的國有銀行體制的腐朽。在手機上幾秒鐘可以辦的事情,你去銀行排隊,沒有1小時出不來,你會選哪個?orgichen wrote:之前我就提出,支付寶、微信支付都只是一家民間機構,他連金融機構都不是,卻有著銀行比不上的金流,如果內部監控和外部監控一有閃失,那會是金融海嘯級的災難。 不用擔心的,支付寶,微信支付只是各種銀行卡的媒介而已,錢本身不是存在支付寶和微信中的。錢存在銀行卡中,用支付寶付款時,支付寶就像一個刷卡機而已,錢還是從銀行卡中出去的。所以,不存在金融風險的問題。移動支付確實很方便,尤其是對於那些邊緣地區的人們。比如,對於有的山區,跑到城市或鎮上的銀行轉賬付款,來回路上要幾個小時,但通過移動支付,足不出戶,幾秒鐘搞定。國有銀行現在也開始有手機端的APP, 但是,使用起來的麻煩程度,你用了一次,就再也不想用第二次。AGAIN, 制度太腐朽,銀行追求0風險,所以APP設計了很多驗證程序步驟來確保他們沒有責任。。。如,用手機支付,你需要到銀行去申請一個額外的TOKEN, 每次手機支付要拿出TOKEN 去確認多次密碼,煩都煩死了。以上,只是個人理解,不對之處,請海涵。