傲笑憐 wrote:
為了資源~做甚麼?
台灣是鼻屎大的小島,日本也不過是4顆大象鼻屎
是要那麼多資源做甚麼?
這不叫貪心甚麼叫貪心?
要資源在大陸打仗啊,台灣日本又沒產石油橡膠
我講的是偷襲美國可不是像有些人認為的是日本太貪心或太自大,而是一個不得不的決定,妄想用一次偷襲重創美國艦隊主力,讓美國無力阻擋日本在南洋的侵略。這個偷襲做了不一定達到目的,不做則在大陸戰場必定被反敗為勝
ray0808_pilot wrote:
感謝樓上的認真閱讀...(恕刪)
國民黨政府和日本當年其實誰都不想太早開打的,國民黨政府是因為百廢待舉這樓上朋友有說了,
日本的計畫則是比照滿洲國扶植北洋政府的最後掌權者:張作霖,當作緩衝區。
當時整個東北九省其實都還是北洋政府的勢力,不歸國民黨政府管的。
可惜計劃趕不上變化,原本的緩衝區變成了火藥庫。
張作霖被炸死以後張學良跟老蔣投降,結果又促成後面的西安事變,這就扯遠了,國民黨家醜也不想外揚,大家對歷史本文有興趣的可以慢慢研究
ray0808_pilot wrote:
謝謝指教,小弟虛長幾歲被當年國立編譯館的歷史地理課本洗腦過,東北九省的筆誤一下沒轉過來,歹勢。
比照這詞也不是要表明滿洲國出現先後,只是說當時國民黨政府和日本軍中間其實有類似滿州國的緩衝政權,沒人要馬上對著幹而已。
既然提到這,其實張作霖到底是誰炸死的也是個歷史懸案就是了?因為他當時被炸死對日本沒有任何好處啊?從結果上來看最後最大的獲益者是俄國⋯