中國這麼唱秋的一個國家,怎麼會是開發中國家


686crisis wrote:
本版不是有一篇說貴...(恕刪)


以國家利益的角度來看,
世界上有哪一個國家不想盡辦法佔各種便宜?
只有把個人政治利益放第一的政客才會出賣國家利益換自己的政治利益,
要有多天真才會相信國際上靠講道理可以贏?

luber2008 wrote:
這種流氓思維,不就...(恕刪)


伯罗奔尼撒和提洛谁是流氓?日本和美国的贸易争端谁是流氓??
中美冲突的核心是实力政治,只有旁边的小角色才会去吹什么道德的喇叭。

686crisis wrote:
本版不是有一篇說
貴州GDP總量已與越南相當

貴州省算是一個窮省份了,
GDP都可以和越南相當了,
怎麼中國不能稱上"開發中國家"

中國對自己進展的規劃,和WTO有什麼關係
其實就是想佔便宜。


你想说什么??我们本来就是发展中国家啊,developing country。
再说了,政府不帮自己的国家占便宜,难道要像台湾一样卖国才比较好吗??
你的逻辑很奇怪呢。

ldw406 wrote:
一樣啊,大多進到上...(恕刪)


现有生产力下必然存在剩余价值,而剩余价值必然归属于生产资料的所有者,所以为了社会公平,生产资料必须公有。这就是社会主义公有制的基本逻辑。

这也是为什么冷战的时候苏联叫做“民主阵营”而美国叫做“自由阵营”。

结果在冷战中,社会主义和资本主义的两个堡垒都发生了相互学习。资本主义通过高额收入税,缓和阶级冲突,而大陆则放松了公有制,把“国营”变成“国有”。几十年的结果就是当今世界的“G2”。了解这些,就知道中国大陆绝对不会接受华盛顿共识,更不会听新古典主义那一套东西。

686crisis wrote:
本版不是有一篇說貴...(恕刪)


人均GDP 2W美金 的台湾 是初等 发达 经济体

而 人均GDP 9000美元的 中国 大陆 自然 是 开发中国家。

不能说我们比越南高,我们就是发达经济体。

高级别 发达经济体 4-5W 美金,中档级别3-4 W美金,入门级 2-3W美金。
wftree wrote:
结果在冷战中,社会主义和资本主义的两个堡垒都发生了相互学习。资本主义通过高额收入税,缓和阶级冲突,而大陆则放松了公有制,把“国营”变成“国有”。几十年的结果就是当今世界的“G2”。了解这些,就知道中国大陆绝对不会接受华盛顿共识,更不会听新古典主义那一套东西。


前中國社會科學院馬列所所長蘇紹智寫過一段話我覺得不錯:「
我倾向于趋同论(Convergence Theory),这一观点认为,不管各国的历史背景、以往的意识形态和制度有多大的差别,工业和科技、信息发展的逻辑,将导致各国的政治、经济和社会结构趋向同一类型。 」
或許世界各大國會在既競爭又合作的狀態下,共同摸索出一套比現行任何制度都還要好的制度吧。而在我個人期待中,AI + 無條件基本收入是該制度的重點。不知道我有生之年看不看得到

ldw406 wrote:
前中國社會科學院馬...(恕刪)


相对来说,我认为大陆会更快的到达这一步。尽管,美国看起来物质准备更好一些。
wftree wrote:
相对来说,我认为大陆会更快的到达这一步。尽管,美国看起来物质准备更好一些。

您的判斷依據是?

哪一方比較快,我學識不足,無從判斷,我更在意的是:我能不能在有生之年看到
只要我有生之年能看到,哪一方先達到都好。

wftree wrote:
你想说什么??我们...(恕刪)

請問台灣賣了哪一國?

ldw406 wrote:
AI + 無條件基本收入...(恕刪)


中国5,000,000,000年的经验
绝对权力只会把钱塞自己口袋
然后互相指谪别人把钱塞口袋


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!