美國任意在他國殺人沒有犯法嗎?

dohan8850 wrote:
伊拉克總理第一手說法(恕刪)


那位伊拉克總理馬哈地先生的說法,不意外。他之前說要下台,結果到現在還是用各種操作手法繼續執政;蘇被炸死他就出來撇清是美方的事跟他沒關係;當伊拉克議會情緒激昂的提出美軍撤軍要求時他異口同聲的表態讚成;然而等美軍真的照伊拉克議會決議提出撤離時間表他又急忙暗中操作延緩美軍的撤離。這先生是滑不溜丟的高明政客。

要知道,要從空中炸射坐在一輛行駛中車輛的人目標並不是像玩電玩一樣光靠一架在高空中的無人機就可能看到地圖自動出現一個方格給你打。從目標一下飛機,過海關,到坐進車這全部過程都得有人監控回報來確認目標。這種地面情報蒐集及指管通情只能靠混在當地群眾、當地臉孔的情報人員來達成,美方再有什麼黑科技也做不來。

跟蘇同車一起被炸死的還有一個穆罕得斯,是伊拉克國內什葉派最大武裝團體-全民動員團-的實質領導人。穆因爲他擊潰IS的戰功而被伊拉克什葉派民眾視為國家英雄。雖然名義上穆在位階上臣服於馬哈地的指揮,但實質上穆的威望在什葉民眾心中是已經遠高於馬哈地。想想看,一個私兵領袖比總理的聲望還高,這對馬哈地的政治勢力甚至身家安全是有何其大的威脅。蘇跟穆的搭檔可以說已經水到渠成,剩下還缺的就是取而代之的最後臨門一腳。

穆罕得斯,就如三國時魏光錄大夫張輯對司馬師評論諸葛恪所說的一般,威震其主何能久乎。想看看。其一,政變最大獲利者一二號的蘇與穆同車,其二,美軍飛彈何時不來卻在這兩人同車的最佳時機精準落下,這種一石二鳥的完美組合真是巧合?對於穆的死亡很多媒體完全忽略,可是其實是非常重要的關鍵。這點出了伊拉克現政府在這場成功獵殺裡的關鍵性。在這種博弈裡,玩家用性命賭。現在輸家再也沒話語權,話隨贏的那方講,不意外。
Fox News公開了那名伊朗將領遭到美軍襲擊後的景象:
https://www.youtube.com/watch?v=Hue99QYu3kk
讓他死得跟他主導埋IED害死的美軍一樣支離破碎.......
然後紐約市法醫鑑定過後,表示沒有他殺嫌疑,就跟Epstein一樣......
太好了,大家不用擔心中共打過來

中共任意打過來就是犯法!!!!!!

街角的癡漢 wrote:
美國任意在他國殺人沒有犯法嗎?......(恕刪)


「解密無人機」(KILL CHAIN)作者ANDREW COCKBURN說:

「被射殺不是因為你是恐怖份子,而是因為你符合電腦篩選的條件」

-------------------------------------

被殺是被「清除」......

有人預估美國在西元2025年以後戰場上的主戰武器將大部份是無人駕駛的機器....

無人潛艇、無人軍艦、無人坦克、無人飛機、無人掃雷機、........
前面諸位大大說了那麼多,甚至全世界討論那麼多,我覺得都失焦了一個重點。

美國此次襲擊,殺死的不是只有那位伊朗將軍。
死的伊拉克人比伊朗人還多。其中還有幾位伊拉克政府軍軍官。

有趣的是,新聞評論永遠不提其他人。都在說伊朗將軍如何攻擊美國人,如何該死。

那我在此換個角度發問,
請問,美國任意在伊拉克領土上,殺害伊拉克軍官,
沒有犯法嗎?

那幾位伊拉克政府軍軍官,如何該死?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!