川普最得意的傑作，如今跟他的下台身影一樣落寞，
美墨圍牆跟陰屍路裡的圍牆沒兩樣，
中國基建費用低廉，紮實可靠，
中越邊境牆氣勢磅薄，號稱現代長城，
個人積分：2517分
文章編號：83499030
個人積分：330283分
文章編號：83499341
個人積分：330283分
文章編號：83499820
economic wrote:
紐約市過去幾年發包維(恕刪)
國際工程來說
FIDIC獎應該是最大的獎項了
過去大約10年的確不少獎被中國拿走
但歐美在一些規模不大但很有想法的項目也拿大獎
以美國來說
Binghamton賓厄姆頓機場項目就是其中之一
這機場每年除雪花費鉅大
機場做了個地熱能發電
用乙二醇送入地下升溫後發電
跑道下面裝了電熱氣除雪
做改善排水設施
夏天把系統反過來還是有電開冷氣
這個項目的金額很小(125萬美元)
但很有開創性
後來也很多機場用這樣的方案
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
的確，以現在看來，中國的確”大“的有餘而精巧不足。中國也努力揚長避短，永遠以”最大“，”最多“，”最快“，”最便宜“來宣傳。台灣其實在這方面可以努力，畢竟“大”，不過是一個維度。
個人積分：3841分
文章編號：83500071
bulldog2005 wrote:
只是“被看見”就是成(恕刪)
請別顧左右而言它，既然影射我是臥底，就請拿出證據。
不同政見很正常，隨便蓋帽子就很不正常。
你既然說我舔共，就請你拿出證據，在這裏我哪一句話是舔共？來源？出處？
既然你説台灣對全球“貢獻多”，我請你拿出證據與數據，很難嗎？舉證你自己的發言很難嗎？
還是做不到？
頭疼的是既看不到對手，也看不到自己。
這才是台灣現在最可悲的地方。
關於一帶一路，這是另一個話題，歡迎你蓋樓，我會帶著資料與數據參與。手上正好在做這方面的project，敏感（要買的）數據不能給你，但是公開數據還是很多的。
不過你既然在這裏說不到10%，就請你拿出數據來源，否則就閉嘴吧。
大陸的大，是有目共睹的，我也可以拿出證據，而且我在文中主要還是請你（們）不要短視，看清楚世界的游戲規則；台灣沒有你（們）想象的差，也不用妄自菲薄。不正視自己的弱以及對方的強（反之亦然），那只是愚蠢以及無聊的賠錢貨罷了，就如現在台灣的政客。直白一點，現在的民進黨。國民黨也沒有，不過他們不是執政黨，不需要被檢視。等他們上臺了，我照樣以同樣的標準去看他們執政的情況。
那種只有意識形態胸無半點墨的直接拉黑即可，根本不用和牠們浪費時間。
個人積分：330283分
文章編號：83501896
個人積分：2500分
文章編號：83503888
個人積分：1208分
文章編號：83504212
jsmz wrote:
美國總統前幾天為美國人爭人爭取到1.2兆美金用在美國的「基礎建設
1.2兆是不错啦，但是美国的基础建设已经非常久没有投资了，很大一部份是要维修老旧设备的，还有美国的政治Pork Barrel比较严重，看看法案就知道：
- $110 billion 盖桥铺路
- $65 billion 改善宽频网路
- $40 billion 修缮老旧桥梁
- $39 billion 升级公共交通
- $66 billion 补上Amtrak现有的修缮缺口
- $25 billion 补上机场现有的修缮缺口
- $17 billion 补上海港现有的修缮缺口
- US$21 billion 清理现有环境污染 （这是基础建设吗？）
- 当然不能忘记在西岸的三文鱼渔场补贴，非常重要的基础建设。
個人積分：756分
文章編號：83505087
個人積分：116分
文章編號：83505165
個人積分：330283分
文章編號：83505356
