中共國的"華為"負債7000億以上,部分債務竟是由員工認購"虛擬股份"來承擔

會計已經很固定
就是那些科目在計算
今年淨利多少就是多少
如果還要準備付明年的各種費用
請問明年的淨利要做什麼
連淨利的定義都不知道
申論題寫一張滿滿的a4照樣0分
eanck
amd 在高負債時期,就算有營利也是完全不發股息給股東,所以你該不會腦袋不知變通、一知半解的以為"財報上的淨利一定是淨利"吧?
dfmtf
今年的淨利當然是用來股東分錢,不然開公司是為什麼。而華為是員工合股,所以他們比同級企業的員工還多賺一份錢。
eanck wrote:
我在美國時接觸過其他教授的見解,
有人認為會計學的公式設計應該修正為"資產= 負債+ 權益+利潤"。
......
而你呢? 你是完完全全對大流派、小流派、新流派、舊流派 都不懂。


繼續凹啊你~~
我不用去過美國,我也不用了解流派,
我只需要知道淨利的計算是在發完員工薪資後就可以笑你了~~


不然你都說你喝過洋墨水了,
來說說看到底哪間美國科技大廠是在計算出淨利後用淨利去給員工發薪水的,
不是獎金也不是分紅,而是年薪月薪那些固定薪資喔,來,說說看。
eanck
amd 在高負債時期,就算有營利也是完全不發股息給股東,而是將錢丟入後續研發,後續研發就包含未來薪資。跟你講這個也是對牛彈琴啦,憑你這點見識要理解操作變化還早的啦。打你的臉還真簡單。
超級小任任
又躲在留言區啦,沒事,我幫你往上推,可是哪間美國科技大廠是在計算出淨利後用淨利去給員工發薪水你依然說不出來。[偷笑][偷笑][偷笑]研發費用是包含未來薪資~~拜託你別一直自創概念。
hidear1024 wrote:
簡單說就是:我發明了一套算法,依照這個算法,華為就是虧,至於主流算法怎麼樣我不管,被AI吐槽我的算法錯誤連連我也不管,反正華為就是虧,你們不同意我的都是舔共


他發文的邏輯一向如此。

先扭曲事實發一篇文章,然後反對我的人一律是中共同路人。

標準的青鳥思考。
血色的浪漫
北台灣第一巴圖魯 这个ID太搞笑了
hidear1024
能了解他的邏輯就夠了,反正我發文也不是要說服他的,只是要給其他人知道他錯在哪裡而已[冷笑]
可惜這篇奇文沒留在理財區而被移到人多嘴雜的時事區, 且應該永久置頂讓大家參觀青鳥的奇葩程度,
開版的不尷尬, 尷尬的就是別人了,
繼續蓋樓, 方便大家繼續欣賞。
RR
感覺挺有那種"不懂財經更非網美"的味道
eanck wrote:
首先,你會去問chatgpt就是你的敗筆,因為你本身就沒有真才實學。
看看中共國的人民是怎麼認定的?
https://www.zhihu.com/question/1944797844398671274




媽呀,去找知乎欸~~~
知乎上一堆垃圾回答你也當寶?
你怎麼不去問華為是怎麼認定的?
這爭議主要發生在離職時公司該用何種價格收購員工的股票,
結果你就一直把虛擬股當成"負債"才搞出一堆笑話,
虛擬股的運作原則其實也跟一般股票差不多,
不然照你從美國學回來的邏輯,
我買某公司的股票就是讓該公司增加負債囉?你是這個意思嗎?
超級小任任 wrote:
媽呀,去找知乎欸~~~
知乎上一堆垃圾回答你也當寶?
你怎麼不去問華為是怎麼認定的?
這爭議主要發生在離職時公司該用何種價格收購員工的股票,
結果你就一直把虛擬股當成"負債"才搞出一堆笑話,
虛擬股的運作原則其實也跟一般股票差不多,
不然照你從美國學回來的邏輯,
我買某公司的股票就是讓該公司增加負債囉?你是這個意思嗎?


哈哈哈,你這段經典認知不框起來可不行啊。

1.『虛擬股的運作原則其實也跟一般股票差不多,』
你見過沒有投票權、沒有發言權的一般股票?
一就是一,二就是二,講到利益和權力就絕對沒有"差不多"這種事。

2.『這爭議主要發生在離職時公司該用何種價格收購員工的股票,』
基於"沒有投票權、沒有發言權、能夠議價買賣、需要配發利息"這幾大要素,
這虛擬股票不是債券會是啥?

3.『我買某公司的股票就是讓該公司增加負債囉?』
原來你連買股票、買債券 和 增加負債 的定義與關係都不懂啊。

4. 『你怎麼不去問華為是怎麼認定的?』
華為是怎麼認定的很重要嗎?
你當法官需要遵照犯人腦中對各種事物的定義來斷案嗎??
華為是你親爸? 不然你怎那麼聽話?

綜合上述這幾點,看來你完全沒有資格和我對談啊。
eanck wrote:
哈哈哈,你這段經典認...(恕刪)



你是忽略了"照你從美國學回來的邏輯"這幾個字嗎?
我是依你從美國學回來的那套去解釋喔,你在嘲笑你自己對嗎?
沒事的,我不用夠資格跟你對打,
我派eanck跟你來一局就夠你受的了,你應該跟他很熟。
eanck
你完全沒有摸到精隨,模仿也模仿的這麼遜, 又一次證實你的資質真的不怎麼樣。
超級小任任
eanck 我本來資質就不怎麼樣,但資質不怎樣的人就把你K到拼命回,越回越出錯[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
eanck wrote:
4. 『你怎麼不去問華為是怎麼認定的?』
華為是怎麼認定的很重要嗎?
你當法官需要遵照犯人腦中對各種事物的定義來斷案嗎??
華為是你親爸? 不然你怎那麼聽話?


華為在自己的體制內發行虛擬股票,
員工依華為訂下的規定"自行"認購,
員工覺得有華為自己的違反規定才去由法官裁決,
不是華為認定難道是你認定?


好一個後續研發包含未來薪資,
那麼能包你要不要連未來給政府繳的稅都一起包進去啊?
這個淨利好多用途喔
為了圓一個錯誤,然後生出其他錯誤,我看你還多能掰。
eanck
我建議你多去接觸社會,問問各行各業的老闆,看看研發過程中的增雇人手、拉提薪資算不算研發成本。 光憑你的腦袋是想不通的啦。
好奇樓主是大陸人吧,整天都在關心中共家的事,樓主是有繳稅給中共嗎?否則怎麼這麼關心華為?
eanck
關心敵國,了解敵國,分析敵國,你不知道這些很重要嗎? 還是你認為單憑意識形態就能做決策了?
bbvvccjojotv
eanck關心敵國,了解敵國,分析敵國,最後成為敵國一員,恭喜你成為中共人![笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!