超級小任任 wrote:
媽呀,去找知乎欸~~~
知乎上一堆垃圾回答你也當寶?
你怎麼不去問華為是怎麼認定的?
這爭議主要發生在離職時公司該用何種價格收購員工的股票,
結果你就一直把虛擬股當成"負債"才搞出一堆笑話,
虛擬股的運作原則其實也跟一般股票差不多,
不然照你從美國學回來的邏輯,
我買某公司的股票就是讓該公司增加負債囉?你是這個意思嗎?
哈哈哈,你這段經典認知不框起來可不行啊。
1.『虛擬股的運作原則其實也跟一般股票差不多,』
你見過沒有投票權、沒有發言權的一般股票?
一就是一,二就是二,講到利益和權力就絕對沒有"差不多"這種事。
2.『這爭議主要發生在離職時公司該用何種價格收購員工的股票,』
基於"沒有投票權、沒有發言權、能夠議價買賣、需要配發利息"這幾大要素,
這虛擬股票不是債券會是啥?
3.『我買某公司的股票就是讓該公司增加負債囉?』
原來你連買股票、買債券 和 增加負債 的定義與關係都不懂啊。
4. 『你怎麼不去問華為是怎麼認定的?』
華為是怎麼認定的很重要嗎?
你當法官需要遵照犯人腦中對各種事物的定義來斷案嗎??
華為是你親爸? 不然你怎那麼聽話?
綜合上述這幾點,看來你完全沒有資格和我對談啊。

為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款